Есть и книги, на обложках которых просто написано "самоучитель".

Один из самых известных из этой категории (self-study) - книги Мерфи. Так, в Essential Grammar in Use в упр. 106.2 нас просят "Write in/at/on" и дают пример якобы единственно правильного варианта - "Don't sit on the grass". Но у умного студента возникнет вопрос - а почему сидеть можно только на траве, но не в траве? В траве сидел кузнечик ведь! В There is a small park_______the hill автор считает, что парк может быть только возле вершины горы, но не на вершине горы. Специально ли Мерфи зашоривает читателю мозги? Или просто сам формат упражнений с ключами, где есть только один "правильный" вариант делает их практически бесполезными для изучающих английский? Несмотря на то, что учебники Мерфи издавались не московским патриархатом, а Кембриджским университетом, мы найдём, что издавалось там мусора всякого разных независимых авторов немало. Да, самая качественная продукция самого Кембриджским университета - линейка экзаменационных заданий KET, PET, FCE, CAE, CPE. Там составители не пытались обмануть покупателя, втюхивая продукцию как "самоучитель", а для экзаменов по чтению и слушанию, проверяемых компьютером, честно и действительно качественно попытались создать вопросы, контекст которых и инструкции к которым делают лишь один вариант ответа единственно возможным.