Авторы, которых я больше не читаю

Наша жизнь долгая и непредсказуемая: вот ты фанатеешь от одного автора или жанра, а через пару лет даже слышать о нем не хочешь. Все проходит, все меняется. От крайней степени помешательства до «стоп-листа» – две отвратительные книги. И все. Прошла любовь, завяли помидоры.

В свое время книгами всех указанных авторов я зачитывалась, в отличие от перечисленных в моих книжных «нет» (Мои книжные «НЕТ»: авторы). Каждый из них оказал на меня сильное влияние в читательском плане, каждый из них останется со мной, но в пережитках прошлого.

1) Дэн Браун.

В моем багаже – все его книги, кроме последней. Прошлогоднее лето я проводила в Стамбуле, который был просто с ног до головы обклеен рекламой «Тайны из тайн». Во-первых, от названия несет душком нон-фикшна по типу книги Ронды Берн «Секрет» о визуализации своих желаний (Пять псевдомотивирующих книг, которые я бросила). Во-вторых, после «Происхождения», где на обложке красуется Собор Святого семейства и упоминается Гауди в описании (со дня смерти которого недавно праздновали годовщину, а я по этому случаю читала его биографию (Антони Гауди: гений, опередивший время. К 100-летнему юбилею со дня смерти великого каталонского архитектора)), на подобный развод я больше не поведусь. Из всего разнообразия, которое можно было при желании навертеть с Гауди, Лэнгдон всего лишь жил в одном из домов, построенных великим архитектором в центре Барселоны. Все.

Читая отзывы на прошлогоднюю книгу, официальный перевод которой на русский язык, кстати, так и не вышел, я мощно осознала, что для меня это конец, закат эры Брауна в моей жизни. Новые произведения ко мне в руки больше не попадут, тратить время на бесконечное и низкокачественное пережевывание самого себя я больше не хочу. А вот любимые старые книги перечитывать буду с удовольствием.

2) Чак Паланик.

Именно с произведений Чака Паланика началось мое запойное чтение. «Бойцовский клуб» так сильно в меня попал, что дальше были проглочены все опубликованные тогда работы автора практически подряд.

Я росла примерным ребенком и многие явления, описанные в его литературе, мне были незнакомы. Так я стала глубоко погружаться в мир «чернушной» литературы – я осознанно начала искать похожих авторов.

После многолетнего перерыва я взялась за оставшиеся романы. Последней каплей стал «До кончиков пальцев», после которого я определила, что Паланик для меня исчерпался и его новые книги я читать больше не буду.

3) Бернар Вербер.

Триумфальное первое появление Бернара Вербера в моем блоге! Жаль только, что со знаком минус. 15 лет назад, когда я зачитывалась его книгами с утра до вечера, как и все остальные, мне и в голову не могло прийти, что я буду писать о своем пренебрежении к нему как к писателю.

Я прочитала подряд весь цикл о Богах, а это 5 книг. «Танатонавты» – моя любимая (сколько себя помню, я всегда интересовалась темой загробной жизни), хотя самой популярной считается «Империя ангелов». Затем, после перерыва в пару лет на старых дрожжах взялась за «Отцы наших отцов» из другого цикла. Первые звоночки я услышала на моменте сношения животных разных видов и переиначивания библейских сюжетов. Но финальной точкой стал бред, который я читала в «Зеркале Кассандры». Не помню, сколько конкретно я осилила, но не больше 100 страниц. Эх ты, Бернар.

Несколько раз уже писала это, но повторение – мать ученья. После того как в одной из книг Фредерика Бегбедера я обнаружила утверждение о том, что по контрактным обязательствам Вербер обязан выпускать по книге в год, все встало на свои места. Видимо, писательская репутация – теперь пшик.

4) Чарльз Буковски.

Стиль Чака Паланика, Генри Миллера (которого я недавно перечитывала («Тропик Рака» Генри Миллера – похоть и цинизм в одном флаконе)) и Чарльза Буковски схож. Последние два вообще писали в жанре «грязного реализма». Я бы даже сказала, что Буковски в некотором роде – преемник Миллера. Они описывают жизнь реально, без прикрас.

«Почтамт» – автобиография Буковски, посвященная его долгой работе на Почте США. После него я читала «Голливуд», тоже автобиографичное произведение, но уже о жизни знаменитого писателя и сценариста. Да, стиль тот же, но абсолютно не зацепило. Отсутствие сюжета (у Миллера оно присыпано философией) как такового и пустые хождения туда-сюда порядком надоедают. Чао.

5) Джеймс Роллинс.

Смею предположить, что это имя – наименее знакомо российским читателям.

Современный американский автор, который пишет в жанрах приключенческого триллера и фэнтези. В студенческие годы я прочитала книг 10 за его авторством. Учитывая плодовитость Роллинса (на данный момент выпущено около 50 книг), несложно догадаться, что во многих книгах сюжет развивается по одинаковому сценарию. Не могу сказать, что это плохо, но 1) это довольно быстро надоедает, особенно если читать подряд, 2) я давно переросла подобную литературу. Поклонников у него много, но я уже к ним не отношусь.

Вот такой вот список с гнильцой. У вас есть писатели, которыми вы зачитывались, а потом перестали?

Блог на Дзен