Аратта повторяется много раз: это не объясняется опечаткой
Оригинал видео: https://youtu.be/_MXLu1H4fmM Армен Давтян продолжает разбор перевода Каневой и доводит мысль до проверяемого критерия: можно ли принять замену Аратты на Урук за случайность. Канева — шумеролог, она была то ли студенткой, то ли аспиранткой Дьяконова. У неё даже есть книга «Шумерский язык», которая для своего времени весьма неплоха. Но в её переводе, говорит лектор, просто позор какой-то. Она повсюду стёрла Аратта и вместо этого вставила Урук.
В её версии Энмеркар постоянно говорит: я в Уруке родился, в Уруке вырос, праведное молоко Урука вкусил, но в оригинале ничего подобного не написано. Если бы это было в одном месте, можно было бы предположить опечатку, и она просто исправила опечатку. Логичнее, казалось бы, чтобы правитель Урука родился в Уруке. Но если это повторяется не один, не два, не три и не четыре раза, то это уже никак не может быть опечаткой. Повсюду написано Аратта.
Фрагмент закончен именно на этом критерии повтора. Зритель не остаётся с недоговорённой претензией: лектор сравнивает однократную описку и многократный рефрен и заключает, что замена не объясняется опечаткой. Для поиска важны Канева, Дьяконов, книга Шумерский язык, Энмеркар, Аратта, Урук, перевод поэм об Аратте, Армен Давтян, Хайаса, шумерология, клинопись.
Ролик самостоятелен: даже без предыдущего куска понятно, что речь о переводе, где рефрен рождения, роста и молока перенесён с Аратты на Урук, тогда как в оригинале стоит Аратта. Утверждения даны как речь Давтяна, без внешних оценок тиража, без выдуманных цитат и без статистики, которой нет в транскрипции.
Это удобный Shorts-фрагмент о проверке текста повторами: не место, не два, не три и не четыре, а повсюду Аратта.
#Канева #Дьяконов #Аратта #Энмеркар #Урук #шумерология #АрменДавтян #HAYASA #клинопись #Шумер
Оригинал видео: https://youtu.be/_MXLu1H4fmM
Армен Давтян продолжает разбор перевода Каневой и доводит мысль до проверяемого критерия: можно ли принять замену Аратты на Урук за случайность. Канева — шумеролог, она была то ли студенткой, то ли аспиранткой Дьяконова. У неё даже есть книга «Шумерский язык», которая для своего времени весьма неплоха. Но в её переводе, говорит лектор, просто позор какой-то. Она повсюду стёрла Аратта и вместо этого вставила Урук.
В её версии Энмеркар постоянно говорит: я в Уруке родился, в Уруке вырос, праведное молоко Урука вкусил, но в оригинале ничего подобного не написано. Если бы это было в одном месте, можно было бы предположить опечатку, и она просто исправила опечатку. Логичнее, казалось бы, чтобы правитель Урука родился в Уруке. Но если это повторяется не один, не два, не три и не четыре раза, то это уже никак не может быть опечаткой. Повсюду написано Аратта.
Фрагмент закончен именно на этом критерии повтора. Зритель не остаётся с недоговорённой претензией: лектор сравнивает однократную описку и многократный рефрен и заключает, что замена не объясняется опечаткой. Для поиска важны Канева, Дьяконов, книга Шумерский язык, Энмеркар, Аратта, Урук, перевод поэм об Аратте, Армен Давтян, Хайаса, шумерология, клинопись.
Ролик самостоятелен: даже без предыдущего куска понятно, что речь о переводе, где рефрен рождения, роста и молока перенесён с Аратты на Урук, тогда как в оригинале стоит Аратта. Утверждения даны как речь Давтяна, без внешних оценок тиража, без выдуманных цитат и без статистики, которой нет в транскрипции.
Это удобный Shorts-фрагмент о проверке текста повторами: не место, не два, не три и не четыре, а повсюду Аратта.
#Канева #Дьяконов #Аратта #Энмеркар #Урук #шумерология #АрменДавтян #HAYASA #клинопись #Шумер
YouTube
16:14
Нет комментариев