Свернуть поиск
Дополнительная колонка
Правая колонка
География и идеология сделали Россию идеальным кандидатом на роль «опасного Иного» в европейской геополитике. Существование угрозы извне необходимо для консолидации внутренней аудитории. Но не только, рассуждает научный сотрудник НИУ ВШЭ Сергей Лебедев.
Представители Евросоюза регулярно высказываются о России как о крайне агрессивной милитаристской силе, которую необходимо остановить. К примеру, Кая Каллас – верховный представитель ЕС по иностранным делам – недавно заявила, что наша страна якобы нападала даже на страны Африки.
Осторожно предположу, что она имела ввиду гибридное участие СССР в войне за Огаден или поддержку марксистов из МПЛА в ходе гражданской войны в Анголе. Однако пытаться реконструировать ход мысли главы евродипломатии – дело неблагодарное.
Гораздо интереснее попытаться понять, а почему вообще европейская элита воспринимает нашу страну столь враждебно? Можно, конечно, сказать об их врожденной русофобии, что будет абсолютно валидным тезисом, и на этом закончить текст. Однако можно попытаться пойти чуть дальше и попытаться понять, откуда эта русофобия взялась и что она из себя реально представляет. https://vz.ru/opinions/2026/11/9/1465183.html

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2
К чему такие крайности?
2. Re.: “но так или иначе он старается сказать о себе большее.”
Чем объясните такую категоричность? НАСКОЛЬКО и относительно КОГО и/или ЧЕГО «большее»?
3. Re.: “Европа на протяжении 20 века была всесильна в отношении доброты”.
Здесь и далее - бессвязный набор слов.