ВС отказал виновнику ДТП в списании долга через банкротство

Верховный суд РФ рассмотрел спор между владельцем автомобиля Александром Сорокиным и мотоциклистом Леонидом Королевым, который стал виновником ДТП и не имел полиса ОСАГО.
После аварии с Королева взыскали около 700 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба. Спустя месяц после решения суда он подал заявление о собственном банкротстве (дело № А12-28251/2024).
Суд указал, что отсутствие обязательного страхования является заведомо незаконным поведением и лишило потерпевшего возможности получить страховое возмещение.
Апелляция и кассация решили, что данный долг не относится к исключениям, препятствующим освобождению от обязательств в процедуре банкротства.
Верховный суд встал на сторону потерпевшего. Экономколлегия ВС отменила выводы апелляции и кассации и оставила в силе решение первой инстанции.
Потерпевший Сорокин утверждал, что отсутствие ОСАГО свидетельствует о грубой неосторожности виновника и фактически лишило его страховой защиты. Он также указывал, что банкротство могло быть инициировано лишь для ухода от исполнения судебного решения.
Верховный суд согласился с доводами владельца автомобиля и отказал Королеву в списании задолженности. Виновник ДТП обязан возместить причиненный аварией ущерб, несмотря на процедуру банкротства.
Решение показывает, что банкротство не всегда позволяет избавиться от обязательств, связанных с причинением вреда. Суды могут учитывать поведение должника, в том числе нарушение требований об обязательном страховании.