Как мерили: Каждая система устанавливалась на стойку в центре помещения.
Микрофон (SonarWorks Reference ID) ставили в 4 метрах от передней панели АС — такое расстояние даёт падение SPL на −12 дБ и позволяет безопасно работать с сигналами до 128 дБ.
Для точности использовали:
калибровочный прибор по стандарту IEC 60942:2018 (класс III);
софт Open Sound Meter с калибровочным файлом 0°;
розовый шум в качестве тестового сигнала.

Методика была единой для всех систем: сначала выравнивали АЧХ до максимально «плоского» отклика, затем фиксировали ФЧХ, АЧХ и когерентность на средней громкости.
Дальше плавно поднимали уровень сигнала до момента, когда когерентность падала на 1–3 % от исходного значения — в этот момент снимали пиковый SPL со взвешиванием C.
И, конечно, компенсировали расстояние: к результатам прибавляли +12 дБ.
При смене системы корректировали только Estimated Delay (на десятые доли миллисекунд) и заново подгоняли АЧХ — всё остальное (положение микрофона, гейны и т. д.) оставалось неизменным.
Так мы добились максимально честного сравнения.

Результаты уже готовы — смотрите графики и цифры в видео
А впереди — третья часть!
В ней будет самое «живое»: субъективные оценки, разбор «фишек» каждой системы и рекомендации — кому и для каких задач какая акустика подойдёт лучше всего.
Очень ждём вашей обратной связи! Если вы работали с любой из этих систем «в полях» — расскажите, что понравилось, а что разочаровало. Ваш реальный опыт — это то, что делает тест по-настоящему полезным.
Также будем рады любым предложениям: что ещё стоит проверить и сравнить?

Какие параметры сейчас особенно важны в нашей индустрии?
Задавайте вопросы — с радостью ответим!

Ссылка на канал Макс
группа ВК Сергей Лавейкин | Звуковой дизайн | Решения 


#акустика #тестАС #звуковоеоборудование #ивентзвук #аудиотест