Ситуация в России и мире. Новости и аналитика

Безмятежное время потребительского благоденствия закончилось с приходом СВО

Крах прежнего мира грозит гибелью каждого, оказавшегося в новой непростой реальности: «Вот он – гнойник довольства и покоя: прорвавшись внутрь, он не дает понять, откуда смерть» (У. Шекспир, «Гамлет») – спустя четыре века в современной России мы вновь задаемся тем же вопросом. Конфликт с коллективным Западом вызвал когнитивный кризис самоидентичности, обострил вопрос: кто нам друг, кто враг, кто мы сами?
А ведь ответы все давно уже даны – они в самой истории России, в произведениях отечественной культуры. «Евгений Онегин» Александра Пушкина и письмо его героини Татьяны Лариной: «Я к вам пишу, чего же боле…» – свои

«Красное» терпеть не может православного и имперского? Не лгите!

Сергей Кургинян о скандале вокруг центра Ильина
https://rossaprimavera.ru/video/50c182a6
В социальных сетях и новостных изданиях активно обсуждается скандал, возникший в связи с присвоением имени философа Ивана Ильина Высшей политической школе при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). Этот философ известен, в частности, тем, что во время Второй мировой войны поддержал агрессию нацистской Германии против СССР. Людей, которые потребовали изменить название школы, ректор РГГУ публично назвал «украинской агентурой».
Политолог, философ и лидер движения Суть времени Сергей Кургинян предостерег от избыточно и

«Шоколадный патриотизм» и СВО. Сергей Кургинян

Анализируя происходящее на фронтах, недопустимо впадать в две крайности. Нельзя говорить о том, как у нас всё плохо, когда это очевидным образом не так: наши солдаты доблестно сражаются с противником, их героическими усилиями сорвано хваленое украинское контрнаступление. Однако, как отмечает политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, чрезвычайно опасен и другой, «шапкозакидательский», миф: дескать, наша армия офигенная, и вообще «всё у нас в шоколаде».
Кургинян подчеркивает, что мы находимся в сложнейшей исторической ситуации, и что критиковать «шоколадный патриотизм» приходится потому, что «шоколад» стал чудовищн