Российские аптеки

Уважаемые коллеги!

Предлагаем немного отвлечься от серьёзных профессиональных вопросов и взглянуть на аптечные будни с юмором.
Продолжите фразу и отправьте свой вариант через специальную форму на сайте: «Ты понимаешь, что работаешь в аптеке слишком долго, когда…»
Вспомните забавные случаи и ситуации — в них ваши коллеги наверняка узнают себя. Присылайте свои варианты: чем остроумнее и неожиданнее, тем лучше!
Самые яркие и смешные предложения мы опубликуем в журнале.
Давайте посмеёмся над тем, что понятно только своим!
Принять участие 

Колючая защита иммунитета

• Николай Литвак

Догадались по названию, о каком лекарственном растении речь? В его активе – внушающая уважение доказательная база, широкий спектр полезных эффектов и разнообразие лекарственных форм. Сегодня мы обсуждаем эхинацею пурпурную и готовимся включать ее в сезонную противопростудную покупательскую корзину.
Эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea L.) из семейства сложноцветных (Asteraceae) получила такое название из-за строения соцветия: его выпуклая центральная часть усыпана жесткими, колючими прицветниками, напоминающими иголки ежа. Историческая родина эхинацеи – Северная Америка: коренное население почитало ее как главное лекарственное средство и важнейший элемент ритуальной медицины еще в XVII веке, применяя корни для заживления ран, лечения ожогов и борьбы с лихорадкой.
Подробности – на сайте 

7 заблуждений об «уколах стройности»

• Алексей Водовозов, научный редактор журнала, врач-терапевт, токсиколог, один из ведущих российских медицинских журналистов, лауреат профессиональных премий, автор книги «Лжедиагностика»

В соцсетях эти препараты существуют сразу в двух ипостасях: как волшебное средство, позволяющее есть что угодно и худеть, и как опасный эксперимент, вызывающий слепоту и рак. Реальность сложнее, а польза и вред здесь переплетены весьма причудливо.
Миф 1. Это новые лекарства, которые внезапно начали колоть для похудения
Миф 2. Это дорогой способ сбросить лишь пару кило
Миф 3. Достаточно пройти один курс
Миф 4. «Побочек почти нет» или «Побочки разрушают все органы»
Миф 5. Изможденное лицо и исчезнувшие мышцы – следствие отравления организма препаратом
Миф 6. Глутиды лечат все подряд, это новая панацея
Миф 7. Эти лекарства не работают или работают, но не у всех
Подробности – на сайте 

Восстанавливаем водный баланс

• Артем Арефьев

«Дайте что-нибудь от поноса», «Как быстро остановить диарею?» – часто встречающиеся запросы. Современная медицина отвечает на них однозначно: главное в лечении – не борьба с симптомом, а восполнение потери воды и электролитов.
При кишечной инфекции из организма уходит не только вода, с каждым эпизодом диареи и рвоты становится меньше натрия, калия, хлора и бикарбонатов. Это приводит к уменьшению объема внеклеточной жидкости, снижению перфузии тканей и формированию метаболического ацидоза.
Ключевой момент: несмотря на инфекцию, кишечник сохраняет способность всасывать натрий и глюкозу через специальный белок-транспортер SGLT. Именно на этом механизме основана вся концепция пероральной регидратации. Раствор глюкозы и солей – это не просто жидкость, а инструмент, который запускает активное всасывание воды обратно в кровь.
Подробности – на сайте 

Семь мифов о статинах

МИФ 1: «Статины вреднее холестерина»

• Алексей Водовозов

Этот миф обычно строится на подмене масштаба: обсуждают отдельные побочные эффекты, но как-то незаметно «теряют» то, ради чего статины назначаются, – снижение вероятности инфаркта, инсульта и смерти у людей с повышенным сердечно-сосудистым риском. В больших рандомизированных исследованиях и метаанализах, где сравнивают статины с плацебо и затем суммируют данные десятков тысяч пациентов, эффект выглядит устойчиво: снижение уровня ЛПНП («плохого» холестерина) статинами сопровождается снижением частоты тяжелых осложнений.
Классический пример – проспективный метаанализ 14 рандомизированных испытаний (более 90 тысяч участников), где показаны и эффективность, и профиль безопасности статинов [1]. В отдельном метаанализе CTT Collaboration (170 тысяч участников) по более интенсивному снижению уровня ЛПНП также показано дополнительное уменьшение риска сосудистых событий при более выраженном снижении ЛПНП, без катастрофического роста серьезных нежелательных явлений [2]. Для людей с относительно невысоким исходным риском важен вывод метаанализа CTT-2012 (более 174 тысяч участников): относительное снижение риска сохраняется, а польза в целом превышает известные риски терапии [3].
Итог: да, холестерин сам по себе не враг, но устойчиво повышенный уровень ЛПНП – один из доказанных факторов риска, и именно его снижение статинами у нужных пациентов уменьшает вероятность тяжелых осложнений.

Клиент всегда прав?

Друзья, вы готовы принять участие в новом конкурсе?

И нам, и вашим коллегам будет интересно узнать, с какими заблуждениями и возражениями вы сталкиваетесь, консультируя посетителей с сахарным диабетом, если встает вопрос о необходимости приобретения глюкометра.
Это могут быть любые фразы, сомнения или типичные ошибки в понимании важности самоконтроля уровня сахара в крови.
Опишите ваш «сложный» случай, расскажите о сомневающемся покупателе и о том, удалось ли вам его переубедить, и получите 500 баллов на счет участника Клуба РА! Лучшие рассказы мы опубликуем, а наши эксперты подскажут, какие аргументы подействуют на скептика.
Ждём истории – через форму на сайте 
Ваш опыт – это не просто воспоминания, а возможность улучшить качество консультаций посетителей с диабетом и внести свой вклад в борьбу с этим тяжелым заболеванием!