«Видеть за каждым делом человека»

Интервью с судьёй Павлом Сергеевичем Гришиным.

Профессия судьи — это не просто работа с правовыми нормами, а ежедневное соприкосновение с человеческими судьбами. Вердикт, вынесенный в зале суда, способен не только определить правовые последствия, но и ощутимо повлиять на жизнь человека: порой даже один день лишения свободы становится серьёзным испытанием. О цене судебного решения, о внутренней ответственности и о том, как сохранять беспристрастность, не утрачивая чуткости, накануне Дня работника суда в России, который отмечается 5 ноября, журналист «Приволжской правды» поговорила с Павлом Сергеевичем Гришиным, судьёй Чердаклинского районного суда.

— Павел Сергеевич, расскажите, как вы пришли в судебную систему. Это была детская мечта или на выбор повлияла семья?
— Никто не навязывал мне эту профессию, но семья, безусловно, оставила свой след. Мой дедушка, Пётр Иванович Гришин, с 1967 по 1985 год возглавлял Ульяновский областной суд. С ранних лет я видел, какой это напряжённый и ответственный труд. Именно на его примере я понял, что судейская работа - это тяжёлый труд. Для меня дедушка - прежде всего пример отношения к людям и к своим обязанностям. Он во многом сформировал мои личные принципы.
Решение стать юристом я принял самостоятельно, примерно в пятом классе. Окончил Ульяновский государственный университет по специальности «юриспруденция». Мой профессиональный путь складывался поэтапно: в 2003 году стал консультантом в Ульяновском областном суде, позже - помощником судьи, в 2010 году был назначен мировым судьёй судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновской области, а в декабре 2013 года - судьёй Чердаклинского районного суда.
— Расскажите о своём самом первом деле. Каким оно было, и какие чувства вы тогда испытывали?
— Моё первое дело касалось административного правонарушения — неуплаты ранее назначенного штрафа в установленный срок. Такие материалы необходимо рассмотреть в день поступления, поэтому времени на раздумья практически нет. Помню, как перечитывал материалы несколько раз, будто надеялся найти там какую-то подсказку, которая сразу всё расставит по местам. Волнение было ощутимым: понимаешь, что от твоего решения зависит дальнейшая ситуация для человека.
При этом особенно остро ощущается груз ответственности: поскольку любая неточность может обернуться несправедливостью. Сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что именно такие «простые» дела и учат внимательности. В них нет сложных правовых коллизий, но есть необходимость быть предельно точным в оценке фактов и в формулировках. И этот навык потом помогает в делах куда более масштабных.

— Какие категории дел вам приходится рассматривать чаще всего? Есть ли среди них те, что ближе или интереснее остальных?
— Сейчас моя основная специализация — уголовные дела. Спектр довольно широкий: от неуплаты алиментов и управления транспортным средством в состоянии опьянения до краж, причинения вреда здоровью и покушения на убийство. Часто встречаются дела о мошенничестве, в том числе при получении господдержки на бизнес: люди подают фиктивные документы, хотя фактически предпринимательской деятельностью не занимаются. Также в практике бывают дела о незаконном приобретении наркотиков и об уклонении от призыва на военную службу. Выделить какую-то «интересную» категорию невозможно: за каждым делом стоит живой человек. Даже самое простое на первый взгляд дело может иметь серьёзные последствия для чьей-то жизни. В уголовном процессе мы видим не только подсудимого, но и его семью, близких родственников, потерпевших.

— Как проходит подготовка к судебному заседанию?
- Всё начинается с внимательного изучения материалов дела и актуальной судебной практики, включая постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В ходе разбирательства могут появиться новые доказательства, быть допрошены дополнительные свидетели, назначена экспертиза. Позиции сторон тоже нередко меняются. Поэтому итоговое решение принимается только после того, как все участники изложили свои доводы, а суд всесторонне исследовал обстоятельства дела. Иногда в процессе стороны начинают лучше слышать друг друга и понимают, что конфликт можно урегулировать мирным путём.

— Какой принцип, на ваш взгляд, должен быть основополагающим в работе судьи?
— Прежде всего - строгое следование закону. Не эмоциям, не личным представлениям о справедливости, а именно закону. При этом нельзя оставаться равнодушным: важно выслушать стороны, тщательно изучить доказательства, оценить все обстоятельства и принять беспристрастное решение. Мне близка формулировка, которую когда-то я услышал: «Судья - это всего лишь исполнитель закона». Граждане приходят в суд не за эмоциями, а за решением, основанным на праве.

— Меняется ли с годами отношение к людям? Становитесь ли вы строже?
- Люди остаются прежними: каждый всегда старается представить обстоятельства в наиболее выгодном для себя свете. С опытом растёт скорость работы, лучше выстраивается процесс - помогают и современные правовые системы, и доступ к судебной практике. Но отношение к людям не должно зависеть от стажа. Судья обязан замечать все детали и ничего не упускать из виду. Если для принятия решения чегото не хватает - это нужно выяснить. Пока все значимые обстоятельства не установлены, выносить решение нельзя. Строгость здесь не про эмоции, а про последовательность и требовательность к полноте выяснения фактов: к делу - строже, к людям - внимательнее.

— Насколько сложно сохранять беспристрастность, особенно когда речь идет о тяжких преступлениях или семейных конфликтах?
- Это одна из самых сложных сторон профессии. Принимаемые решения могут менять судьбы многих людей, а эмоции в таких случаях - плохой советчик. Судья действует не от своего имени, а от имени государства. Его задача - применять закон, полностью осознавая значение каждого принятого решения. При рассмотрении дел особенно важно не поддаваться сочувствию к одной стороне в ущерб праву: ведь за кажущейся «несправедливостью» может стоять вполне законная позиция другой стороны. В уголовных делах нужно уметь отделять личную оценку поступка от юридической квалификации - и это требует постоянной внутренней дисциплины.

— Можно ли говорить о постоянном росте нагрузки на судей?
- Нагрузка не бывает стабильно высокой или низкой - она меняется год от года. Например, в 2024 году мной было рассмотрено 32 уголовных дела, 59 административных и 269 гражданских дел, а за 10 месяцев в 2026 году рассмотрено 34 уголовных дела, 66 гражданских дел, 69 дел об административных правонарушениях. Эти цифры наглядно показывают, насколько разной может быть рабочая нагрузка в разные годы.

— Какой принцип вы считаете главным в своей работе?
- Видеть за каждым делом человека. За материалами дела всегда стоят судьбы конкретных людей, их поступки, обстоятельства и последствия. Судья должен руководствоваться законом и совестью, но совестью не вместо закона, а вместе с ним. Совесть помогает осознанно оценивать обстоятельства конкретного дела. Обязанность судьи - не просто вынести решение, а сделать это честно, беспристрастно и в строгом соответствии с правом.

— Может ли искусственный интеллект заменить судью?
- Искусственный интеллект — отличный помощник: он ускоряет поиск норм и судебной практики, автоматизирует рутинные задачи. Технологии неизбежно меняют работу суда - так же, как когда-то это сделали печатные машинки, а затем компьютеры. Однако разрешение человеческих конфликтов - задача гораздо более сложная, чем математический расчёт. Нужно оценить совокупность обстоятельств, услышать человека, тщательно исследовать доказательства. Например, в деле о причинении тяжкого вреда здоровью важно установить не только сам факт, но и контекст: мог ли подсудимый действовать в состоянии необходимой обороны, и где проходили пределы этой обороны.
Поэтому абсолютно верно подчеркнул Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.В. Краснов: «Искусственный интеллект - это технический инструмент и помощник судьи, а не субъект правосудия или замена человеку». Ответственность за итоговое решение должна оставаться за судьёй.

— Достаточно ли сегодня правового просвещения в школе?
- Правовое просвещение начинается уже в младших классах, и это очень важно: дети должны уметь распознавать обман, особенно на фоне роста числа мошеннических схем. Правовая культура - это часть общей культуры человека, а не только подготовка к профессии. Выбор специальности - личное дело каждого, и он формируется со временем.

— Что помогает вам отвлечься и восстановить силы?
- Чтобы переключиться, я люблю бывать на природе: рыбачить, собирать грибы, гулять с собаками. Свежий воздух и простые занятия помогают вернуть внутренний баланс и отдохнуть от напряжённой умственной работы.

— Что бы вы посоветовали тем, кто только начинает работать в судебной системе?
- Никогда ничего не упускайте из виду. Внимательно изучайте материалы дела и не принимайте решений, пока не выяснены все необходимые обстоятельства. Помните: любое дело - это не просто документы и статьи закона, а человеческие судьбы.

Беседовала
Светлана Озерова.