Есть ли перед парламентом Южной Кореи подходящий мост, который выдержит танковую роту?» (Источник) — эта фраза вдохновила меня на написание поста еще в 2024 году. Танковое орудие — это не только противостояние с танками, но в том числе и уничтожение укреплений, для которых легкого вооружения БМП или БТР было бы недостаточно. Здесь можно задать резонный вопрос: а для каких конкретно укреплений нужна именно танковая пушка, если есть артиллерия (та же «Гвоздика» или CAESAR) или HIMARS? Разница в применении. Гаубицы работают навесом с закрытых позиций, а штурмовой группе нужен мгновенный, высокоимпульсный выстрел прямой наводкой здесь и сейчас. Будь то укрепленное здание в городской застройке, баррикада или ДОТ — танковый лом или фугас решает эту проблему на дистанции прямой видимости без ожидания координат, при этом, возможность работы навесом ищ танковой пушки также сохраняется. И что же мы будем делать, если такая огневая мощь необходима на расстоянии в несколько тысяч километров в срочном порядке? Возьмем логистику миссии ОДКБ в январе 2022 года. Понятно, что там стояла задача по восстановлению правопорядка и танки были не нужны, но ВДВ тогда перебросили свои БМД по воздуху на 2000–3000 км. А если представить теоретический сценарий, где на месте назначения ждет окопавшийся противник? Идеальным претендентом на экстренную доставку тяжелого калибра выступает «Спрут» с 22 выстрелами калибра 125 мм в автомате заряжания.

Спрут» — машина узкоспециализированная, она не выдерживает критики при обсуждении её бронирования и уж тем более сравнений с другими танками, А СЕГОДНЯ И В ПРОТИВОСТОЯНИИ С FPV (но там что угодно проигрывает, об этом как-нибудь в следующий раз). Узкоспециализированный — не значит плохой, не забываем. Давайте подумаем, где мог бы пригодиться «Спрут»?

Собственно, там же, где и вся облегченная техника — в отдалённых регионах со слабой инфраструктурой, где мосты не держат тяжелые танки, или в горах. Яркий пример — высокогорный конфликт в Ладакхе в 2020 году. Китайцы туда приехали подготовленными: перебросили свои легкие Type 15. Да, как и любая облегченная броня, они крайне уязвимы к ПТРК, ручным гранатометам и FPV-дронам. Но суть в том, что у китайцев на этих высотах танки по крайней мере были, тогда как для Индии просто загнать в горы свои тяжелые Т-90 и Т-72 оказалось огромной проблемой Всего индийской армии срочно потребовались 354 легкие машины. Из них 59 штук закроет их собственная разработка — танк Zorawar (подробный разбор которого, кстати, делал наш администратор, будущий владелец «Кобальта», в 2024 году). А другую часть займет не что иное, как локализованная версия «Спрута» — Bharat LT, через конкурсный процесс Make-1

Тут, кстати, есть важный нюанс для понимания концепции. Обратите внимание: индийский Zorawar весит 25 тонн, а калибр его пушки — 105 мм. Наш же «Спрут» весит всего 18 тонн при огромном 125-мм орудии. То есть мы можем уверенно заявлять, что у индийцев само орудие и боеприпасы к нему составляют куда меньшую долю от массы машины. Разница в весе ушла на то, чтобы попытаться выжить в современных реалиях — на интеграцию КАЗ, систем РЭБ от дронов и прочую электронику. А «Спрут» остается примером того, как танковый дрын впихнули на минимально возможную тележку в ущерб всему остальному.

В такую концепцию легкого самоходного орудия кто только не вписывался, например, американцы. Но, создав свой M10 Booker и приняв его на вооружение в 2024 году, они раскормили его до 42 тонн, похоронив все амбиции на парашютное десантирование. Наверное, концептуальными аналогами «Спрута» (если брать именно формулу танковой пушки на легком шасси) можно считать колесный танк Centauro II MGS 120/105 и 30-тонный аргентинский мутант родом из 70-х — ТАМ.