Яша.
Ну, конечно лучше Пуговкина эту роль никто не сыграет в комедии "Вишневый сад".
Лакей нового поколения, который знает свои права и знать не хочет обязанностей. Тем не менее, он вполне себе уживается среди деградирующих помещиков.
Он без корней. Мать свою целый день держит в прихожей. Абсолютный потребитель. Поглощает всё, что плохо лежит.
Интересная сцена, где Раневская роняет деньги. Яша вызвался их поднять и по сценарию ничего особенного не произошло. (Правда, оригинал сценария я не видел), но мы узнаём, что у Раневской в кошельке были только золотые. Это, на сегодняшние, минимум, 44 тыс руб, а Яша сразу после этого, смеясь, ретировался. Следовательно, при общем попустительстве, он присвоил себе хотя бы одну монетку Ведь счёт деньгам Раневская не знала.
Во время отъезда, именно из-за заверения Яши и Ани (вторая по статусу ответственности не несла), Фирса не отправили в больницу, а забыли в усадебном доме.
Кстати. Антон Павлович в своей усадьбе имел подобного Яшу. После того как брат Михаил уехал в другую губернию и уже не смог исполнять функцию управляющего в Мелихове, эту заботу взяла на себя Маша. Не справилась. Оно и понятно. 5 дней в неделю она учительствовала в Москве, а на выходных. А что на выходных? Гости и банкет, где Мария принимала активное участие.
На семейном совете обязанности управляющего передали дворовому мужику, Роману. Но тот свою мужицкую работу забросил, загордился, а управлять-то и не сиог.
В общем, купил Чехов имение в запущенном состояние и к отъезду в Ялту оно снова было запущено.
На семейном совете обязанности управляющего передали дворовому мужику, Роману. Но тот свою мужицкую работу забросил, загордился, а управлять-то и не сиог.
В общем, купил Чехов имение в запущенном состояние и к отъезду в Ялту оно снова было запущено.
Комментарии 15
Не думаю, что лакей мог что-то просто так взять со стола. Не говоря уже о том, что вылакать элитный алкоголь. (Доступного Советского Шампанского тогда не было).
На контрасте обратите внимание на Фирса. Он тоже лакей, но старого образца. К нему подобных претензий нет.
А то, что Гаев замечает запахи - это приём Антона Павловича. Через такие реплики мы знаем о том, что не можем увидеть или почувствовать сами.
И да - пачули. Речь о парфюмерии. Но как с нашей колокольни определить значимость. Может в конце 19-го века это было круто среди купечества, а может моветон среди дворянства. Ведь в СССР Тройным, Огуречным или Кузнецким мостом пахнуть было круто, а сейчас эти одеколоны берут для обтирки или внутреннего применения))).
И конечно, помещики могли есть, что пожелают. Им...ЕщёВ том-то и дело, что и сейчас у некоторых людей есть работники. И даже, не взирая на то, что крепостное право в далёком прошлом, а после 1917 года вроде как эксплуатации нет, тем не менее, существует дресскод, этикет и тд.
Не думаю, что лакей мог что-то просто так взять со стола. Не говоря уже о том, что вылакать элитный алкоголь. (Доступного Советского Шампанского тогда не было).
На контрасте обратите внимание на Фирса. Он тоже лакей, но старого образца. К нему подобных претензий нет.
А то, что Гаев замечает запахи - это приём Антона Павловича. Через такие реплики мы знаем о том, что не можем увидеть или почувствовать сами.
И да - пачули. Речь о парфюмерии. Но как с нашей колокольни определить значимость. Может в конце 19-го века это было круто среди купечества, а может моветон среди дворянства. Ведь в СССР Тройным, Огуречным или Кузнецким мостом пахнуть было круто, а сейчас эти одеколоны берут для обтирки или внутреннего применения))).
И конечно, помещики могли есть, что пожелают. Именно они прописывали правила поведения под себя.
Гаев, мне кажется, своей репликой в никуда хотел выразить то, что сам Лопахин называл прямо: "свиным рылом в калашный ряд". Что поделаешь, он с трудом переносил присутствие рядом всяких представителей низшего сословия.
Хотя, может, с шампанским Лопахин был бы посмелее и объяснился с Варей. А может, и не был бы.
Вспомните сюжеты Кавказской пленницы. Такой фильм в послевоенные годы, когда маховик репрессий ещё не остановился, был бы недопустим к пониманию. Ничего подобного быть не могло. Но пришла оттепель (своеобразная отмена крепостного права) и начался бардак, безответственные балбесы оказались у руля, а некоторые даже находясь внизу, могли манипулировать властью, как это делал шофёр Саахова.
Так и в Вишневом саду. То, что нами легко оправдывается и является приемлемым, в конце 19-го века считалось недопустимым и возмутительным.
Помните фильм "Волга-Волга"? Год выпуска - 1938. Маховик репрессий, как Вы говорите. Безответственный балбес у руля (товарищ Бывалов) и секретарша и прочие персонажи, которые им манипулируют - и зрители опять смеются и понимают.