х.Лихой-ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ

Ленинец в церковной ограде

Хутор Лихой, Владимирская станица

(Источник: Вольный Дон. 1917. № 98. 3 августа. С. 3.)
22 июля у нас в церковной ограде состоялось собрание прихожан для выбора делегатов от прихода на Александро-Грушевский окружной благочиннический съезд. Когда местный священник произносил речь, зачитав послание Синода и разъясняя значение свободной христианской церкви, из толпы вышел солдат 18-го пехотного запасного полка Гетманов, влез на скамью и начал «ленинскую» речь, пытаясь превратить церковное собрание в большевистский митинг.
В конце концов собравшиеся потеряли терпение и убрали «героя», который хвастался своими подвигами на фронте (хотя там он никогда и не бывал) и ругал духовенство за поддержку старого режима.
Тогда Гетманов пошёл на базарную площадь и попытался продолжить там свою агитацию, но из-за недовольства слушателей его пришлось пригласить в управление хуторского атамана.
Б.

О земле

1893 года апреля 21 дня. По указу Его Императорского Величества Правительствующий Сенат слушали: дело по жалобе отставного унтер-офицера Кузьмы Колтакова на Областное Правление войска Донского за неосвобождение от посаженной платы за земельный его, просителя, участок.
Приказали:
Рассмотрев обстоятельства настоящего дела, Правительствующий Сенат находит, что на основании ст. 70 и 71 Положения о размежевании земель войска Донского (Св. Воен. Пост. ч. 1 кн. 2 изд. 1859 г. прилож. XXXIV к ст. 2878) земля, отмежёванная в состав станичных юртов, составляет неприкосновенную собственность станицы, а казаки-помещики, имения коих при наделе станиц попадали в черту станичного юрта, должны были переселить своих крестьян на другое место, позади станичных юртов и запасной для оных земли. Помещики эти, согласно ст. 142 и 144 т. XII ч. II Уст. о благоустр. в казачьих селениях изд. 1857 г., пользовались правом жить в станице беспрепятственно, причём могли участвовать в станичном довольствии, получая от 1 до 3 казачьих паёв. При таких условиях могли быть и действительно были случаи, когда помещичьи усадьбы, войдя в состав того или другого станичного юрта, оставались в пользовании их владельцев, причём последние делались гражданами станицы.
Из данных, добытых из дел временной межевой комиссии, видно, что так было и в настоящем случае: хорунжий Михаил Фомин, помещик хутора Лиховского, при обмежевании юрта станицы Каменской, в состав которого вошёл хутор Лиховский, получил землю по числу своих крестьян в Миусском округе, но сам остался в станице на правах её гражданина, сохранив за собою право пользования усадьбою. Затем местность эта в 1854 г. перешла в юрт станицы Владимирской, и получивший по наследству от Фомина сию усадьбу казак Степан Бородин числился уже гражданином станицы Владимирской. От сего последнего усадьба перешла жене есаула Марковой, которая в 1881 году закрепила за собою сию усадьбу данною, на основании 10-летней давности, и затем продала лицу невойскового сословия Колтакову.
Из вышеизложенного видно, что усадьба, принадлежащая ныне по крепостному акту отставному унтер-офицеру Кузьме Колтакову, до 1854 г. входила в юрт станицы Каменской, а ныне принадлежит к составу юрта станицы Владимирской. На основании ст. 7 Положения о земельном устройстве в казачьих землях, Высочайше утверждённого 21 апреля 1869 г. (Собр. узак. № 47 ст. 363), станичные земли состоят в общинном владении станичного общества, и никакая часть земли и никакое угодье, в черте юрта заключающиеся, не могут входить из владения общества в чью-либо частную собственность. Поэтому те лица, казаки и казачки, коим принадлежат дома, хозяйственные постройки и сады в станичных юртах, владеют находящеюся под сими постройками и садами землёю отнюдь не на праве собственности, а лишь на праве постоянного пользования. Вследствие сего ни купчие крепости, ни данные, ни другие способы укрепления недвижимой собственности в пределах станичных юртов не могут давать права на владение находящеюся под недвижимою собственностью землёю. В числе сих способов и укрепление такого имущества по силе закона о давности даёт право лишь на усадьбу, но не на самую землю, которая по коренному закону ни в чью частную собственность отходить не может.
Изложенные соображения приводят к тому выводу, что хотя усадьба, о коей идёт дело, была закреплена за женой есаула Марковой по силе закона о давности и затем перешла к Колтакову по купчей крепости, но земля под усадьбой составляет собственность юрта станицы Владимирской, а потому на точном основании Высочайше утверждённого 29 апреля 1868 года мнения Государственного Совета о дозволении лицам невойскового сословия селиться в казачьих войсках подлежит, в случае перехода её в пользование лица невойскового сословия, каким является Колтаков, обложению посаженною платою в пользу станичного общества.
На основании вышеизложенного Правительствующий Сенат определяет: ходатайство отставного унтер-офицера Кузьмы Колтакова, владеющего усадьбою в хуторе Лиховском-Фоминовском станицы Владимирской области войска Донского, об освобождении его от взноса в пользу общества посаженной платы оставить без последствий. О чём для объявления просителю, по месту жительства его в посёлке Лиховском Владимирской станицы, со взысканием гербового сбора за ответ, если таковой ещё не взыскан, Областному Правлению войска Донского послать указ, каковым уведомить и Военного Министра.
Подлинное за подписанием Правительствующего Сената.
Указы посланы по сему определению 15 июня 1893 года за №№ 6477 и 6478.
#история_Лихой#хутор_Лихой