Житель Алтайского края вернул 89 тысяч рублей, ошибочно переведённых незнакомцу
Истец перечислил 89 тысяч рублей через систему быстрых платежей в приложении «Озон Банка» по номеру телефона, но ошибся цифрами — деньги предназначались супруге. Он попытался связаться с получателем, однако тот ответил, что его счета арестованы по исполнительному производству и вернуть средства он не может.
В суде ответчик заявил, что деньги не получал, а приставы перевели их в счёт погашения его задолженности, поэтому возвращать должен не он. Суд установил, что стороны не знакомы, правоотношений между ними не было, сделки не заключались — довод об ошибочном переводе подтверждён. Доводы ответчика признаны несостоятельными.
Быстроистокский районный суд взыскал 89 тысяч рублей неосновательного обогащения. Решение пока не вступило в силу.
Комментарии 48
По статье 1102 ГК РФ тот, кто без установленных законом оснований приобрёл имущество за счёт другого лица, обязан вернуть неосновательное обогащение, а по статье 1107 ГК РФ на сумму ещё и проценты по статье 395 ГК РФ набегают — вот только статья 1109 ГК РФ защищает от истребования зарплаты, пенсий и пособий, если получатель не знал об ошибке, и незнакомец явно пытался спрятаться за этой нормой. Суд разобрался: правоотношений между сторонами не было, сделки не заключались, значит, обогащение неосновательное — и правильно, потому что иначе любой арест счёта превращался бы ...ЕщёНу вот как так: человек хотел перевести деньги жене, перепутал пару цифр в номере телефона — и 89 тысяч рублей улетели незнакомцу, у которого счета арестованы, а приставы радостно списали их в счёт чужого долга. Я представила эту картину и поняла, что самое обидное здесь даже не ошибка, а то, что получатель честно развёл руками: «денег нет, их забрали», и попробуй объясни приставам, что это не его деньги и не его долг.
По статье 1102 ГК РФ тот, кто без установленных законом оснований приобрёл имущество за счёт другого лица, обязан вернуть неосновательное обогащение, а по статье 1107 ГК РФ на сумму ещё и проценты по статье 395 ГК РФ набегают — вот только статья 1109 ГК РФ защищает от истребования зарплаты, пенсий и пособий, если получатель не знал об ошибке, и незнакомец явно пытался спрятаться за этой нормой. Суд разобрался: правоотношений между сторонами не было, сделки не заключались, значит, обогащение неосновательное — и правильно, потому что иначе любой арест счёта превращался бы в лотерею «кто первый отправил по ошибке». А вот приставы по Федеральному закону № 229-ФЗ обязаны проверять природу средств, но на практике просто списывают всё, что пришло, — и это уже отдельная головная боль.
Как думаете: если человек получил чужие деньги на арестованный счёт и даже не успел ими воспользоваться, он всё равно должен вернуть всю сумму из своего кармана — или справедливо, что долг перед пострадавшим не должен ложиться на плечи того, кто сам оказался жертвой чужой ошибки и собственных долгов?