"В день открытия Первой Государственной Думы в "Новом времени" появилась необычная статья: "Государь страдал, - говорилось в ней.

- На Нём много отразилось. Мыши из подполья разбежались - поели сыра и были таковы. А Государь - Он всё остаётся, и на Нём мучительнее, чем на ком-либо, отразилось всё происшедшее за 1904, 1905, 1906 гг. ..."
Действительно, для Государя эти годы были исключительно тяжёлыми по великой ответственности, лежавшей на Нём, и по той борьбе, и ВНЕШНЕЙ и внутренней, которую Ему пришлось пережить. Его решения неизменно вызывали нападки - зачастую с противоположных сторон. Безответственные критики обвиняли Его в слабости; противники власти, вкладывая СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ СМЫСЛ в слова Его Указов и Манифестов, утверждали, что данные обещания не были исполнены. Но мятеж был подавлен, и Дума была созвана.
"Государю виднее, - писало далее "Новое время". - Да, трон выше всего, и много видно с него, чего не видно с кресел и стульев, трибун и кафедр... Государь знает гораздо больше каждого из нас. Возблагодарим Его. А если и не сумеет теперешнее поколение в торопливости мятущихся дней оценить величие и индивидуальность подвига Государя, то тем выше, во исправление настоящего, поднимет Его имя историк".
Император Николай II, конечно, не был поклонником представительного образа правления. Он не питал иллюзий относительно настроений общества. С.Е. Крыжановский (в эмиграции - один из учредителей и председатель правления Союза ревнителей Памяти Императора Николая II ) присутствовал (в конце 1905 г.) при разговоре Государя с графом Витте и отмечал, как Он "с явным раздражением отмахнулся от сладких слов графа, когда тот стал доказывать, что в лице народного представительства Государь и правительство найдут опору и помощь". - "Не говорите мне этого, Сергей Юльевич, я отлично понимаю, что создаю себе не помощника, а врага, но утешаю себя мыслью, что мне удастся воспитать государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем обеспечить России путь спокойного развития без резкого нарушения тех устоев, на которых она жила столько времени".
Государь считал, что неограниченное Самодержавие, в идеале, ВЫШЕ и СОВЕРШЕННЕЕ. Но годы правления создали в Нём убеждение, что в России начала XX в., и прежде всего - в русском образованном обществе, этот строй не находит достаточного числа убеждённых, не за страх, а за совесть, исполнителей Монаршей воли. Оппозиция земств, неудача "зубатовского" движения, перебои и медлительность государственного аппарата во время Японской войны - всё это объяснялось в конечном счёте тою же причиной - недостатком идейно преданных строю образованных людей. Этого недостатка не могла восполнить преданность народной массы, в которую Государь продолжал глубоко верить".
С.С. Ольденбург - член Союза ревнителей Памяти Императора Николая II, историк, публицист.
(Источник: Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. - М.: Центрполиграф, 2016. - С. 323-324)
#Царь_Россия_Навсегда #Союз_ревнителей_Памяти_Императора_Николая_II #Государь_Николай_II
#Царская_Россия