Свернуть поиск
Правая колонка
Ирина* наняла Светлану* для выполнения отделочных работ. Светлана решила нанять сотрудников из Таджикистана. В итоге работы не были выполнены в срок, поскольку не хватало сотрудников, а последний и вовсе бросил работу недоделанной.
Светлана отказалась от дальнейшего проведения работ, не стала подписывать акт приема-передачи и не вернула аванс. Тогда Ирина обратилась к адвокату КА «Династия» Юлии Пышкиной.
Перед тем как обратиться в суд, адвокат и Ирина пригласили специалистов, чтобы оценить качество выполненных работ. В итоге они выявили большое количество дефектов.
В суде Ирина заявила о возврате основного долга в 118 290 руб., неустойки на ту же сумму – 118 290 руб., стоимости материалов 2 090 руб., морального вреда 100 000 руб., штрафа в пользу потребителя 169 335 руб. и судебных издержек в 40 300 рублей. Общая сумма иска составила 548 305 руб.
Суд ее требования полностью удовлетворил. Однако Светлана не согласилась с решением, а потому обжаловала его. Светлана настаивала: договор заключен с ней не как с индивидуальным предпринимателем, а как с физлицом, в связи с чем не подлежали применению положения Закона о защите прав потребителей, предусматривающие штраф и неустойку.
Апелляционный суд назвал данные доводы необоснованными, отметив, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Светлана уже была зарегистрирована в качестве ИП до заключения договора, и основным видом ее деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Таким образом, решение первой инстанции оставлено без изменений – Светлана должна выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, стоимость материалов, штраф и судебные издержки.
*Имена изменены
#кадинастия #частныйзащитник #фамильныйадвокат #адвокатыкадинастия #badynasty #плохойремонт #дефектыремонт

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев