Неравнодушен ваш покорный к старым, просто древним, демкам!
Одно из истинных украшений в крохотной коллекции - Соневская демка 1969 года.
Из тех до-динозавровых времён когда ставить ролики на направляющую разворота ленты было не принято.
Был живой концерт Nazareth в 2009-м. Сразу после него, мы целой толпой - а там были и музыканты профи, и просто ценители, сравнивали эту кассету писаную тогда ещё с фирменного винила и CD, - прямую копию с мастер-ленты. Альбом был один и тот же, - Hare of the dog. Акустика Ю. Дли на 6гд2 из Радио и ламповый усилитель по Манакову. Кассета несмотря на возраст в 26 лет, показала весь объём, масштаб, натурализм и естество звучания всех инструментов. И практически не шипела. А вот CD показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту цифры. И его, и слушать уже никто не хотел. А эталон - звук живого концерта, сидел у всех в голове. Установку заценивал звукоаранжировщик Агутина, Варум и прочих звёзд эстрады, вместе со своими музыкантами. Они на ней , тестили свой же студийный CD. Звукоаранжировщик сказал, - у нас только мониторы стоят 80000 (3000 $ на момент покупки и сравнения), но вот это играет намного честнее, и слышу, что все наши записи абсолютно плоские. Кассета type 1 древняя , и то...ЕщёБыл живой концерт Nazareth в 2009-м. Сразу после него, мы целой толпой - а там были и музыканты профи, и просто ценители, сравнивали эту кассету писаную тогда ещё с фирменного винила и CD, - прямую копию с мастер-ленты. Альбом был один и тот же, - Hare of the dog. Акустика Ю. Дли на 6гд2 из Радио и ламповый усилитель по Манакову. Кассета несмотря на возраст в 26 лет, показала весь объём, масштаб, натурализм и естество звучания всех инструментов. И практически не шипела. А вот CD показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту цифры. И его, и слушать уже никто не хотел. А эталон - звук живого концерта, сидел у всех в голове. Установку заценивал звукоаранжировщик Агутина, Варум и прочих звёзд эстрады, вместе со своими музыкантами. Они на ней , тестили свой же студийный CD. Звукоаранжировщик сказал, - у нас только мониторы стоят 80000 (3000 $ на момент покупки и сравнения), но вот это играет намного честнее, и слышу, что все наши записи абсолютно плоские. Кассета type 1 древняя , и то легко обыграла студийную цифру по звуку.
Ого! Отличная история. А где концерт Назаретов то был? Соглашусь на все 100 что звук кассеты милее сердцу. Сам в той же категории. Если расслушивать детально и вдумчиво то всегда выберу кассету вместо СД. Если по удобству и скорости доступа к трэкам то там по-другому, конечно. Тем и привлекает прослушивание старых аналоговых записей - ты слышишь звук реально такой, как и был 40-50-60 лет тому. Минус возраст носитель, конечно. Но именно все те частотки и переливы как и было записано. А не звук нового алгоритма оверсэмплинга, как у СД.
1985-86, Magna от CVS. Красивые кассеты. Правда кроме как брэнда и лого ничего общего ни с Магной ни с Саньё у них нет. Планирую тему по Магне в ближайшем будущем. В коллекции все три варианта упаковки присутствуют.
У них тогда, тур был по России. Из оригинального составов, были только Дэн Маккаферти и Пит Эгнью. Я тогда притащил на концерт катушку с их альбомами и когда вытащил ленту со словами - диджитал саунд из факинг саунд, аналоджи саунд из тру саунд.. Они как раз по англицки матюкались на нашу контролёршу, которая в ухо их звукоранжировщику, мучавшемуся с настройкой огроменного аналогового мишерского пульта прокричала- выйдите из зала, - рашн факинг вумен...)))) у них глаза разгорелись- А сколько ей лет? Они свои автографы на коробку налепили. Что интересно, даже катушка не очень хорошо звучала после кассеты. Но катушечник к ламповой устанрвке, не подключался- тоотко через транзисторные усилки. И даже кассета сразу зашипела и потеряла привлекательность, именнно на транзисторных усилках.
Лента хром, и на ней записан Машин хед Дип Перпл. Писана на Акаи 71, моим товарищем, который тот Акай купил в Ленинграде как раз в 1985-м за 2500 рублей. Играет неплохо, но писана явно хуже фирменной Тошибы. Ещё у товарища другого знаю, что есть такие же фирменные лицензионки. И всё никак не получается у него их забрать. На Тошибе и уровень точно в 0 по индикаторам, , и не шипит, и уровни идеально ровные по каналам.
Ну не я, - мои друзья. А я просто технарь и с аппаратурой ещё с раннего детства. Дружу и с музыкантами- вплоть до мирового уровня, и инструменты вживую слушаю
Да есть техника разная - катушечники, кассетники, проигрыватели винила, сидюки, усилки что транзисторные, что ламповые. Кроме рэпа, попсы и блатсы, слушаю всё. Но пару месяцев, вообще ничего не включал из техники.
Извините, что вмешиваюсь в разговор взрослых дяденек Вот есть , точнее, был, теперь он мне не товарищ, и вот он, накупив себе самых средних дек приличных, правда, брендов (очевидно, закрывая гештальт прошлых лет), причмокивая, утверждал, «вот TDK D и Maxell UR , это действительно кассеты! Звучок отпадный!» (как и автор данного обсуждения утверждает, что Дэшка это вау эффект!) Вот у меня к Вам такой же вопрос , как и к тому нетоварищу- неужто кассет поприличней алхимики самых видных брендов так и не создали? Всякие Суоно и референсные максимы просто красивые слова? Может, не той стороной ставите? (Шутка ) Я ни D ни к Магне претензий не имею, за Сони и Деноны обидно!
Доброго времени, Сергей. Озадачил вы меня! Уже ООООООЧЕНЬ давно автор никаких, никогда, и ни при каких, утвердительных вердиктов по КАЧЕСТВУ кассет и плёночки в них не высказывает. От слова совсем. Просто автор имеет ОЧЕНЬ хорошее знание по качеству кассет, и плёночки в них, и его тотально неипёт что по этому поводу думают другие. Но, повторюсь, сие есть лишь приватное мнение автора которое он старательно не публицирует. По вашему вопросу. Да! И оригинальные UR почти 40 лет возрастом, и оригинальные D возрастом под пол-века играют сегодня просто 10/10! Тут два дополнения. Игрют, при условии что оригинальная запись на таковых была сделана на максимуме возможностей аппаратов в то время, и что условия хранения в последующие 40-50 лет не убили кассеты в ноль. Играют ли они лучше чем хорошие и качественные хромки, а тем более метал, аналогичного возраста и так же бережно сохранённые? Ответ-нет. И второй тип, и четвёртый, да и третий, кстати, играют лучше в плане частотного верха реально под...ЕщёДоброго времени, Сергей. Озадачил вы меня! Уже ООООООЧЕНЬ давно автор никаких, никогда, и ни при каких, утвердительных вердиктов по КАЧЕСТВУ кассет и плёночки в них не высказывает. От слова совсем. Просто автор имеет ОЧЕНЬ хорошее знание по качеству кассет, и плёночки в них, и его тотально неипёт что по этому поводу думают другие. Но, повторюсь, сие есть лишь приватное мнение автора которое он старательно не публицирует. По вашему вопросу. Да! И оригинальные UR почти 40 лет возрастом, и оригинальные D возрастом под пол-века играют сегодня просто 10/10! Тут два дополнения. Игрют, при условии что оригинальная запись на таковых была сделана на максимуме возможностей аппаратов в то время, и что условия хранения в последующие 40-50 лет не убили кассеты в ноль. Играют ли они лучше чем хорошие и качественные хромки, а тем более метал, аналогичного возраста и так же бережно сохранённые? Ответ-нет. И второй тип, и четвёртый, да и третий, кстати, играют лучше в плане частотного верха реально под 14-18кГц и динамического диапазона. При вышеназванных условиях. Ну, и конечно, ответ на незаданный вопрос - реально ли записать сегодня на 40-летнюю UR и 50-летнюю D музон на полный частотный и динамический? Ответ автора: - вполне вероятно, да. Но, вот тут вступают в игру переменные которых ни один тестировщик не сумеет даже объяснить: - качество самих кассет и пигментов плёночки, условия хранения, сегодняшнее качество звукозаписывающего аггрегата и качество источника. Автор предпочитает не записывать сегодня кассеты совершенно. Почему? Нет смысла. Весь музон интересующий автора давно присутствует в коллекции в формате наиболее желанном автору, включая фабричные записи на кассетах. Смысла перезаписывать "чтоб убедиться" автор не видит в упор! Кассеты для автора уже давно лишь предмет пополнения коллекции. Независимо от того играются ли они хоть когда-то, не говоря о записи, или просто лежат экспонатами в собрании, как и демка в этой теме. И в этом плане, да как и впрочем во всех иных, реальный критерий оценки это нравится ли результат "записи" тому, кто и записывал. Ежели да, то автор с радостью жмёт краба счастливчику и искренне со-радуется удачному результату! Фсё! Вышло длинно и нудно. Но, надеюсь, что автор сумел разъяснить собственную позицию по кассетам и записям на оных!
Уважаемый, Аркадий! Во-первых, спасибо за емкий и отнюдь не нудный ответ! (У меня, правда, сложилось впечатление, что Вы приняли обращение «автор» на свой счет и это немножко уязвило (?), я на самом деле имел ввиду Вашего собеседника, вознесшего до небес сначала Тошибу, а затем и ТДК. Поверьте, я не оспариваю ничье мнение , тем более , что прослушивание штука весьма субъективная, а уж тем более, что эта самая TDK D (только 60 минут) золотыми буквами вписана в мою советскую юность! Но объективности ради! Где метал (особенно топовый) и где D Я сам давно и безвозвратно на CD ( и не кидайте в меня камни, самозаписанные болванки, по причине практической невозможности собрать то направление музыки, на которое «настроены мои звуковые сосочки») Сказать откровенно, мне по большому счету вообще без разницы @техническая» сторона медали! Кассеты для меня- это как первая любовь, я очень трепетно беззаветно отношусь к ним, а этот диспут затеял лишь оттого, что не хотел верить в никчемность кассетных...ЕщёУважаемый, Аркадий! Во-первых, спасибо за емкий и отнюдь не нудный ответ! (У меня, правда, сложилось впечатление, что Вы приняли обращение «автор» на свой счет и это немножко уязвило (?), я на самом деле имел ввиду Вашего собеседника, вознесшего до небес сначала Тошибу, а затем и ТДК. Поверьте, я не оспариваю ничье мнение , тем более , что прослушивание штука весьма субъективная, а уж тем более, что эта самая TDK D (только 60 минут) золотыми буквами вписана в мою советскую юность! Но объективности ради! Где метал (особенно топовый) и где D Я сам давно и безвозвратно на CD ( и не кидайте в меня камни, самозаписанные болванки, по причине практической невозможности собрать то направление музыки, на которое «настроены мои звуковые сосочки») Сказать откровенно, мне по большому счету вообще без разницы @техническая» сторона медали! Кассеты для меня- это как первая любовь, я очень трепетно беззаветно отношусь к ним, а этот диспут затеял лишь оттого, что не хотел верить в никчемность кассетных наворотов ! Еще раз огромное спасибо Вам за беседу! Вы не только преданный Фанат и Мастер кассетного очарования, но, судя по всему, очень порядочный и умный человек! Можно к Вам в друзья? С уважением
Спасибо, Сергей. Дифирамбы, конечно, штука приятная, но совершенно излишняя в повседневной жизни. Лейтмотив этого нашего спонтанного разговора это субъективность. По какой-то, ему только ведомой, причине ваш давешний собеседник высказал подобные утверждения. Отринув эмоции, ибо объективно с подобным согласится невозможно, нужно лишь принять что человек, в силу личных причин, всего лишь настаивает на верности подобных высказываний. И, опять таки, в плане личных оценок, имеет на это полное право. Остаётся лишь согласиться что восприятие объективные оценок качества записи на старых UR и D между вами и тем индивидумом разнится диаметрально. И, опять таки, это факт принимается совершенно без эмоций. ПыСы Отвлекаясь от основной темы разговора. Понравилось ваше об уникальных записях на СД. У самого изрядная часть коллекции музыки это именно подобные CD-R зачастую совершенно дикого качества писанные буквально на домашнюю деку с оцифровкой через практически бытовой ПК. О качестве принта лейбов ...ЕщёСпасибо, Сергей. Дифирамбы, конечно, штука приятная, но совершенно излишняя в повседневной жизни. Лейтмотив этого нашего спонтанного разговора это субъективность. По какой-то, ему только ведомой, причине ваш давешний собеседник высказал подобные утверждения. Отринув эмоции, ибо объективно с подобным согласится невозможно, нужно лишь принять что человек, в силу личных причин, всего лишь настаивает на верности подобных высказываний. И, опять таки, в плане личных оценок, имеет на это полное право. Остаётся лишь согласиться что восприятие объективные оценок качества записи на старых UR и D между вами и тем индивидумом разнится диаметрально. И, опять таки, это факт принимается совершенно без эмоций. ПыСы Отвлекаясь от основной темы разговора. Понравилось ваше об уникальных записях на СД. У самого изрядная часть коллекции музыки это именно подобные CD-R зачастую совершенно дикого качества писанные буквально на домашнюю деку с оцифровкой через практически бытовой ПК. О качестве принта лейбов и полиграфе конвертов лучше промолчать. Но, таковыми эти записи вышли изначально и, помятуя о совершенно некоммерческом стиле музыки, шансов на переиздание там ноль. Но обладание подобными раритетами, а тем более периодическое прослушивание оных, это кайф высшего меломанского пошиба! И никакого кринжа что это не "фирменный первопресс" ценою во многие сотни $$$.
Комментарии 26
Соглашусь на все 100 что звук кассеты милее сердцу. Сам в той же категории. Если расслушивать детально и вдумчиво то всегда выберу кассету вместо СД. Если по удобству и скорости доступа к трэкам то там по-другому, конечно. Тем и привлекает прослушивание старых аналоговых записей - ты слышишь звук реально такой, как и был 40-50-60 лет тому. Минус возраст носитель, конечно. Но именно все те частотки и переливы как и было записано. А не звук нового алгоритма оверсэмплинга, как у СД.
Красивые кассеты. Правда кроме как брэнда и лого ничего общего ни с Магной ни с Саньё у них нет. Планирую тему по Магне в ближайшем будущем. В коллекции все три варианта упаковки присутствуют.
Класс!
Юрий, вы были связанны с концертной деятельностью?
Что сейчас слушаете?
И на чём?
Вот есть , точнее, был, теперь он мне не товарищ, и вот он, накупив себе самых средних дек приличных, правда, брендов (очевидно, закрывая гештальт прошлых лет), причмокивая, утверждал, «вот TDK D и Maxell UR , это действительно кассеты! Звучок отпадный!» (как и автор данного обсуждения утверждает, что Дэшка это вау эффект!) Вот у меня к Вам такой же вопрос , как и к тому нетоварищу- неужто кассет поприличней алхимики самых видных брендов так и не создали? Всякие Суоно и референсные максимы просто красивые слова? Может, не той стороной ставите? (Шутка
Я ни D ни к Магне претензий не имею, за Сони и Деноны обидно!
По вашему вопросу.
Да! И оригинальные UR почти 40 лет возрастом, и оригинальные D возрастом под пол-века играют сегодня просто 10/10! Тут два дополнения. Игрют, при условии что оригинальная запись на таковых была сделана на максимуме возможностей аппаратов в то время, и что условия хранения в последующие 40-50 лет не убили кассеты в ноль.
Играют ли они лучше чем хорошие и качественные хромки, а тем более метал, аналогичного возраста и так же бережно сохранённые? Ответ-нет. И второй тип, и четвёртый, да и третий, кстати, играют лучше в плане частотного верха реально под...ЕщёДоброго времени, Сергей. Озадачил вы меня! Уже ООООООЧЕНЬ давно автор никаких, никогда, и ни при каких, утвердительных вердиктов по КАЧЕСТВУ кассет и плёночки в них не высказывает. От слова совсем. Просто автор имеет ОЧЕНЬ хорошее знание по качеству кассет, и плёночки в них, и его тотально неипёт что по этому поводу думают другие. Но, повторюсь, сие есть лишь приватное мнение автора которое он старательно не публицирует.
По вашему вопросу.
Да! И оригинальные UR почти 40 лет возрастом, и оригинальные D возрастом под пол-века играют сегодня просто 10/10! Тут два дополнения. Игрют, при условии что оригинальная запись на таковых была сделана на максимуме возможностей аппаратов в то время, и что условия хранения в последующие 40-50 лет не убили кассеты в ноль.
Играют ли они лучше чем хорошие и качественные хромки, а тем более метал, аналогичного возраста и так же бережно сохранённые? Ответ-нет. И второй тип, и четвёртый, да и третий, кстати, играют лучше в плане частотного верха реально под 14-18кГц и динамического диапазона. При вышеназванных условиях.
Ну, и конечно, ответ на незаданный вопрос - реально ли записать сегодня на 40-летнюю UR и 50-летнюю D музон на полный частотный и динамический? Ответ автора: - вполне вероятно, да. Но, вот тут вступают в игру переменные которых ни один тестировщик не сумеет даже объяснить: - качество самих кассет и пигментов плёночки, условия хранения, сегодняшнее качество звукозаписывающего аггрегата и качество источника. Автор предпочитает не записывать сегодня кассеты совершенно. Почему? Нет смысла. Весь музон интересующий автора давно присутствует в коллекции в формате наиболее желанном автору, включая фабричные записи на кассетах. Смысла перезаписывать "чтоб убедиться" автор не видит в упор! Кассеты для автора уже давно лишь предмет пополнения коллекции. Независимо от того играются ли они хоть когда-то, не говоря о записи, или просто лежат экспонатами в собрании, как и демка в этой теме.
И в этом плане, да как и впрочем во всех иных, реальный критерий оценки это нравится ли результат "записи" тому, кто и записывал. Ежели да, то автор с радостью жмёт краба счастливчику и искренне со-радуется удачному результату! Фсё!
Вышло длинно и нудно. Но, надеюсь, что автор сумел разъяснить собственную позицию по кассетам и записям на оных!
Во-первых, спасибо за емкий и отнюдь не нудный ответ!
(У меня, правда, сложилось впечатление, что Вы приняли обращение «автор» на свой счет и это немножко уязвило (?), я на самом деле имел ввиду Вашего собеседника, вознесшего до небес сначала Тошибу, а затем и ТДК. Поверьте, я не оспариваю ничье мнение , тем более , что прослушивание штука весьма субъективная, а уж тем более, что эта самая TDK D (только 60 минут) золотыми буквами вписана в мою советскую юность! Но объективности ради! Где метал (особенно топовый) и где D
Я сам давно и безвозвратно на CD ( и не кидайте в меня камни, самозаписанные болванки, по причине практической невозможности собрать то направление музыки, на которое «настроены мои звуковые сосочки»)
Сказать откровенно, мне по большому счету вообще без разницы @техническая» сторона медали! Кассеты для меня- это как первая любовь, я очень трепетно беззаветно отношусь к ним, а этот диспут затеял лишь оттого, что не хотел верить в никчемность кассетных...ЕщёУважаемый, Аркадий!
Во-первых, спасибо за емкий и отнюдь не нудный ответ!
(У меня, правда, сложилось впечатление, что Вы приняли обращение «автор» на свой счет и это немножко уязвило (?), я на самом деле имел ввиду Вашего собеседника, вознесшего до небес сначала Тошибу, а затем и ТДК. Поверьте, я не оспариваю ничье мнение , тем более , что прослушивание штука весьма субъективная, а уж тем более, что эта самая TDK D (только 60 минут) золотыми буквами вписана в мою советскую юность! Но объективности ради! Где метал (особенно топовый) и где D
Я сам давно и безвозвратно на CD ( и не кидайте в меня камни, самозаписанные болванки, по причине практической невозможности собрать то направление музыки, на которое «настроены мои звуковые сосочки»)
Сказать откровенно, мне по большому счету вообще без разницы @техническая» сторона медали! Кассеты для меня- это как первая любовь, я очень трепетно беззаветно отношусь к ним, а этот диспут затеял лишь оттого, что не хотел верить в никчемность кассетных наворотов !
Еще раз огромное спасибо Вам за беседу! Вы не только преданный Фанат и Мастер кассетного очарования, но, судя по всему, очень порядочный и умный человек!
Можно к Вам в друзья?
С уважением
Лейтмотив этого нашего спонтанного разговора это субъективность. По какой-то, ему только ведомой, причине ваш давешний собеседник высказал подобные утверждения. Отринув эмоции, ибо объективно с подобным согласится невозможно, нужно лишь принять что человек, в силу личных причин, всего лишь настаивает на верности подобных высказываний. И, опять таки, в плане личных оценок, имеет на это полное право. Остаётся лишь согласиться что восприятие объективные оценок качества записи на старых UR и D между вами и тем индивидумом разнится диаметрально. И, опять таки, это факт принимается совершенно без эмоций.
ПыСы
Отвлекаясь от основной темы разговора. Понравилось ваше об уникальных записях на СД. У самого изрядная часть коллекции музыки это именно подобные CD-R зачастую совершенно дикого качества писанные буквально на домашнюю деку с оцифровкой через практически бытовой ПК. О качестве принта лейбов ...ЕщёСпасибо, Сергей. Дифирамбы, конечно, штука приятная, но совершенно излишняя в повседневной жизни.
Лейтмотив этого нашего спонтанного разговора это субъективность. По какой-то, ему только ведомой, причине ваш давешний собеседник высказал подобные утверждения. Отринув эмоции, ибо объективно с подобным согласится невозможно, нужно лишь принять что человек, в силу личных причин, всего лишь настаивает на верности подобных высказываний. И, опять таки, в плане личных оценок, имеет на это полное право. Остаётся лишь согласиться что восприятие объективные оценок качества записи на старых UR и D между вами и тем индивидумом разнится диаметрально. И, опять таки, это факт принимается совершенно без эмоций.
ПыСы
Отвлекаясь от основной темы разговора. Понравилось ваше об уникальных записях на СД. У самого изрядная часть коллекции музыки это именно подобные CD-R зачастую совершенно дикого качества писанные буквально на домашнюю деку с оцифровкой через практически бытовой ПК. О качестве принта лейбов и полиграфе конвертов лучше промолчать. Но, таковыми эти записи вышли изначально и, помятуя о совершенно некоммерческом стиле музыки, шансов на переиздание там ноль.
Но обладание подобными раритетами, а тем более периодическое прослушивание оных, это кайф высшего меломанского пошиба! И никакого кринжа что это не "фирменный первопресс" ценою во многие сотни $$$.
И все же, не получив Вашего благословения, попросился в друзья, поскольку конкретно Вам написать не представляется возможным