"Суходол" - один из величайших шедевров современной русской прозы, в котором очевидна печать гениальности автора;

эта повесть Бунина - самобытное, совершенное произведение искусства, и такого нет ни в одной европейской литературе"
Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) - выдающийся литературный критик и публицист. После окончания Санкт-Петербургского университета был ранен на фронтах Первой мировой войны. В Гражданской войне участвовал на стороне Белого движения. С 1921 года жил в эмиграции в Лондоне, где вёл курс русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета, издал до сих пор пользующиеся авторитетом среди англоязычных славянистов исследования: "Пушкин", "Современная русская литература", "История русской литературы до смерти Достоевского", работы по русской поэзии. Был участником евразийского движения, ставившего целью сближение эмиграции с СССР. В 1932 году при содействии Максима Горького переехал в Советский Союз, став членом Союза писателей. В 1937 году был арестован по обвинению в шпионаже и приговорён к восьми годам трудовых лагерей. Через два года умер в лагере под Магаданом. Реабилитирован в 1963 году.
Д. П. Мирский всегда был далёк от бунинского круга парижской эмиграции и, будучи литературоведом высокого уровня, его взгляд на Бунина можно считать объективным. В 1922 году в крупнейшем английском ежемесячном журнале "London Mercury", в статье "Литература большевистской России", он назвал Бунина "величайшим из писателей нашего времени": "Каждое новое его сочинение превосходит предыдущее. И хотя он участвовал в политических дискуссиях и писал яростные статьи, его художественные произведения неизменно - над схваткой. Его гений вне времени, его отношение к жизни - отношение брамина (представитель высшей касты в древнеиндийском обществе, произошедший, согласно легенде, от бога, а потому призванный молиться) или парнасца (поэтическое направление во Франции, противопоставившее себя романтизму, провозглашавшее кропотливый труд и искусство ради искусства)".
"Растянутую", как он выразился, дебютную повесть Бунина "Деревня" Мирский не посчитал эстетически совершенной. Он, конечно, назвал её "одной из самых суровых, тёмных и горьких книг в русской литературе", считая это достоинством. Также Мирский вспомнил отзыв Горького, который видел в Бунине единственного писателя, осмелившегося сказать правду о "мужике" без прикрас. "Однако повесть слишком длинна и несобрана, в ней слишком много "публицистического" материала. Персонажи "Деревни", как герои Горького, слишком много говорят и размышляют. Но в своём следующем произведении Бунин преодолел этот недостаток". "Суходол", пишет Мирский, строится наперекор временному порядку, представляя собой череду хаотичных, хронологически не связанных воспоминаний главной героини, что служит крайне удачной находкой для писателя. "Это история "падения дома" Хрущёвых, история постепенной гибели помещичьей семьи, рассказанная с точки зрения служанки. Короткая и сжатая, она в то же время пространна и упруга, она обладает "плотностью" и крепостью поэзии, ни на минуту не утрачивая спокойного и ровного языка реалистической прозы. "Суходол" - как бы дубликат "Деревни", и тематика в обеих "поэмах" одинаковая: культурная нищета, отсутствие "корней", пустота и дикость русской жизни. Та же тема повторяется в серии рассказов, написанных между 1908 и 1914 годами ("Ночной разговор", "Хорошая жизнь", "Весёлый двор", "Игнат", "Захар Воробьёв", "Иоанн Рыдалец", "При дороге", "Жертва", "Личарда" и др.), многие из которых стоят на столь же высоком уровне, хотя ни один из них не достигает идеального совершенства "Суходола".
Повесть "Суходол" и рассказ "Господин из Сан-Франциско" Д. П. Мирский считал наиболее выдающимися работами Бунина. "Господин из Сан-Франциско" для Мирского был не просто социальной сатирой о бесславном конце богатого американца, а глубокое философское размышление о хрупкости материального благополучия перед лицом смерти. Критик видел в нём предостережение против бездуховности и безрассудного поклонения богатству.