Заставить Америку любить. Похоже, к продвижению идеи «дружбы с США» подключили алгоритмы заливки голосов в опросы. На канале «Миг» был опубликован опрос «Ваше отношение к улучшению отношений с США» с двумя вариантами ответа: 1. Положительно. Обеим странам выгоднее дружить. 2. Отрицательное. Они враги. Видно, что в опросе чётко выдерживается пропорция 70% (вариант 1) / 30% (вариант 2). На прилагаемых скриншотах видно, что колебаний в этой пропорции не происходит, она одинаковая при очень разном числе проголосовавших (ссылка на скриншоты): 2178 голосов, пропорция 70%/30%; 2679 голосов, пропорция 70%/30%; 5746 голосов, пропорция 70%/30%; 13 085 голосов, пропорция 70%/30%; 14 424 голосов, пропорция 70%/30%; 16 168 голосов, пропорция 70%/30%; 18 070 голосов, пропорция 70%/30%. В реальных опросах не бывает такого отсутствия колебаний в пропорциях ответов. Такой результат может достигаться применением автоматизированного алгоритма, в котором задано поддержание определённой пропорции между отв...ЕщёЗаставить Америку любить. Похоже, к продвижению идеи «дружбы с США» подключили алгоритмы заливки голосов в опросы. На канале «Миг» был опубликован опрос «Ваше отношение к улучшению отношений с США» с двумя вариантами ответа: 1. Положительно. Обеим странам выгоднее дружить. 2. Отрицательное. Они враги. Видно, что в опросе чётко выдерживается пропорция 70% (вариант 1) / 30% (вариант 2). На прилагаемых скриншотах видно, что колебаний в этой пропорции не происходит, она одинаковая при очень разном числе проголосовавших (ссылка на скриншоты): 2178 голосов, пропорция 70%/30%; 2679 голосов, пропорция 70%/30%; 5746 голосов, пропорция 70%/30%; 13 085 голосов, пропорция 70%/30%; 14 424 голосов, пропорция 70%/30%; 16 168 голосов, пропорция 70%/30%; 18 070 голосов, пропорция 70%/30%. В реальных опросах не бывает такого отсутствия колебаний в пропорциях ответов. Такой результат может достигаться применением автоматизированного алгоритма, в котором задано поддержание определённой пропорции между ответами. Пропорция 70%/30% в этом случае, вероятно, выбрана как соответствующая принципу Парето. Ранее в российском ТГ было множество публикаций о специфике накрутки голосов в ТГ-опросах. В середине сентября — начале октября многие российские ТГ-каналы столкнулись с масштабной заливкой ботов. Тогда было неясно, для каких именно задач это делается, ведь выборный контекст уже был не актуален. Основная гипотеза была, что боты заливаются для будущей заливки голосов в опросы, чтобы обходить механизмы защиты опросов от накрутки, когда голосовать могут только подписчики каналов. Но не было ясно, под какие именно задачи производится такая закачка ботов. И вот теперь, похоже, эта задача проявилась. Манипуляции результатами подобных опросов, вероятнее всего, могут проводиться в следующих целях: 1. Введение в заблуждение лиц, принимающих решения, относительно настроений в обществе с целью лоббирования продвижения какого-то решения. 2. Влияние на общественное мнение (технология формирующих опросов), когда стоит задача склонить общество к какому-то мнению, используя принцип «социального доказательства» (склонность людей принимать точку зрения, представленную как мнение большинства). Конкретно в этом случае мы можем наблюдать технологию, которая, вероятнее всего, работает на достижение одной из следующих целей: 1. Представить лицам, принимающим решения, что 70% российского общества настроено на дружбу с США и всего лишь 30% российского общества воспринимают США в качестве противника. 2. Используя принцип общественного доказательства (поддержки мнения большинства), сподвигнуть российское общество к дружественному отношению к США, создать массовые проамериканские общественные сегменты влияния. Ключевой вопрос заключается в том, чьими силами проводится такая операция в российском информационном пространстве? Самими американскими структурами или американскими лоббистами внутри России? Судя по тому, что подавляющее большинство ботов, загруженных в российские ТГ-каналы, относятся к иностранной юрисдикции, речь, скорее всего, идёт именно о попытке внешнего вмешательства в российское информационное пространство. Евгений Андрущенко
Почему до сих пор стратегическое оружие не имеет публичного нацеливания на города США? Почему семьи американских специалистов занятых в наведении беспилотников не копают себе бункеры? Почему финансисты конфликта против России спят спокойно в Нью Йорке и Вашингтоне? Потому что граждане России не требуют в публичном пространстве восстановления полетных заданий #наВашингтон как это было до 1994 года. Поддержите курс президента на укрепление суверенитета страны ПолномочияПутину.рф
Я тоже родилась в п Запокровском 1957 г и мои три брата там рождены. В детстве часто приезжала туда к родственникам, а теперь там уже никого нет и я живу далеко от туда. 2025 году была в Кличке, а туда не смогла доехать.
В Запокровский рудник моя семья приехала в 1957 году, когда мне было 8 лет, там я и пошла в первый класс и училась до четвертого класс. Мама работала сигналисткой в шахте а папа плотником. Хорошо помню школу, баню, праздник троицу где плели венки и как с макушки гладкого столба молодежь доставала подарки . Мы ребетня также бегали на качели, это был столб а на самой верхушки привязали несколько толстых и длинных веревок, каждый брался за конец веревки , разбегался вокруг столба и летели в воздухе. Это так весело и здорово было, осталось только хорошее и доброе воспоминание.Когда стал закрываться рудник, родители переехали в Кличку. После этого я ездила в гости в Запокровский в гости к Первоухину дяди Феди и тети Тамары. Сейчас мне уже 77 лет и тот отрезок времени остался у меня только добрыми воспоминаниями. Привет всем землякам Запокровска, будте здоровы и счастливы!
64 года назад мы выехали с нашего родного Запокровска! А в памяти навсегда остались сопки, школа, клуб, стадион, магазины, баня, аптека и т.д. Самые лучшие годы жизни остались там. Там были мама, папа, брат, сестра. Замечательные соседи и подружки!
Почему нет эти и другие месторождения теперь осваивают другие хозяева ,соседи китайцы. Все приграничные месторождения весьма успешно осваивают китайцы ,на фоне умирающих деревень и запустения китайцы весьма успешно добывают молибден медь ,полиметаллы ,золото,уголь ,успешно осваивают заброшенные поля ,оставшиеся от бывших колхозов и совхозов . ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ НИМУДЬ НУЖНО ??Обидно и досадно, что коренному населению приходится покидать родные края в поисках лучшей жизни .Оставшимся уж точно нет ни каких перспектив. Всё по плану
. А для Вашингтона у нас специальный ключик — стратегическое ядерное оружие, которое работает через механизм устрашения»,За атаки беспилотниками по России требуем нацелить ядерное оружие на США! нацеливание РВСН России на города приведёт к капитуляции и НАТО.... Будете бежать и тапками сверкать... Копай бункер Джордж!
Комментарии 38
Похоже, к продвижению идеи «дружбы с США» подключили алгоритмы заливки голосов в опросы.
На канале «Миг» был опубликован опрос «Ваше отношение к улучшению отношений с США» с двумя вариантами ответа:
1. Положительно. Обеим странам выгоднее дружить.
2. Отрицательное. Они враги.
Видно, что в опросе чётко выдерживается пропорция 70% (вариант 1) / 30% (вариант 2).
На прилагаемых скриншотах видно, что колебаний в этой пропорции не происходит, она одинаковая при очень разном числе проголосовавших (ссылка на скриншоты):
2178 голосов, пропорция 70%/30%;
2679 голосов, пропорция 70%/30%;
5746 голосов, пропорция 70%/30%;
13 085 голосов, пропорция 70%/30%;
14 424 голосов, пропорция 70%/30%;
16 168 голосов, пропорция 70%/30%;
18 070 голосов, пропорция 70%/30%.
В реальных опросах не бывает такого отсутствия колебаний в пропорциях ответов. Такой результат может достигаться применением автоматизированного алгоритма, в котором задано поддержание определённой пропорции между отв...ЕщёЗаставить Америку любить.
Похоже, к продвижению идеи «дружбы с США» подключили алгоритмы заливки голосов в опросы.
На канале «Миг» был опубликован опрос «Ваше отношение к улучшению отношений с США» с двумя вариантами ответа:
1. Положительно. Обеим странам выгоднее дружить.
2. Отрицательное. Они враги.
Видно, что в опросе чётко выдерживается пропорция 70% (вариант 1) / 30% (вариант 2).
На прилагаемых скриншотах видно, что колебаний в этой пропорции не происходит, она одинаковая при очень разном числе проголосовавших (ссылка на скриншоты):
2178 голосов, пропорция 70%/30%;
2679 голосов, пропорция 70%/30%;
5746 голосов, пропорция 70%/30%;
13 085 голосов, пропорция 70%/30%;
14 424 голосов, пропорция 70%/30%;
16 168 голосов, пропорция 70%/30%;
18 070 голосов, пропорция 70%/30%.
В реальных опросах не бывает такого отсутствия колебаний в пропорциях ответов. Такой результат может достигаться применением автоматизированного алгоритма, в котором задано поддержание определённой пропорции между ответами. Пропорция 70%/30% в этом случае, вероятно, выбрана как соответствующая принципу Парето.
Ранее в российском ТГ было множество публикаций о специфике накрутки голосов в ТГ-опросах.
В середине сентября — начале октября многие российские ТГ-каналы столкнулись с масштабной заливкой ботов. Тогда было неясно, для каких именно задач это делается, ведь выборный контекст уже был не актуален. Основная гипотеза была, что боты заливаются для будущей заливки голосов в опросы, чтобы обходить механизмы защиты опросов от накрутки, когда голосовать могут только подписчики каналов. Но не было ясно, под какие именно задачи производится такая закачка ботов.
И вот теперь, похоже, эта задача проявилась.
Манипуляции результатами подобных опросов, вероятнее всего, могут проводиться в следующих целях:
1. Введение в заблуждение лиц, принимающих решения, относительно настроений в обществе с целью лоббирования продвижения какого-то решения.
2. Влияние на общественное мнение (технология формирующих опросов), когда стоит задача склонить общество к какому-то мнению, используя принцип «социального доказательства» (склонность людей принимать точку зрения, представленную как мнение большинства).
Конкретно в этом случае мы можем наблюдать технологию, которая, вероятнее всего, работает на достижение одной из следующих целей:
1. Представить лицам, принимающим решения, что 70% российского общества настроено на дружбу с США и всего лишь 30% российского общества воспринимают США в качестве противника.
2. Используя принцип общественного доказательства (поддержки мнения большинства), сподвигнуть российское общество к дружественному отношению к США, создать массовые проамериканские общественные сегменты влияния.
Ключевой вопрос заключается в том, чьими силами проводится такая операция в российском информационном пространстве? Самими американскими структурами или американскими лоббистами внутри России?
Судя по тому, что подавляющее большинство ботов, загруженных в российские ТГ-каналы, относятся к иностранной юрисдикции, речь, скорее всего, идёт именно о попытке внешнего вмешательства в российское информационное пространство.
Евгений Андрущенко
Почему семьи американских специалистов занятых в наведении беспилотников не копают себе бункеры?
Почему финансисты конфликта против России спят спокойно в Нью Йорке и Вашингтоне?
Потому что граждане России не требуют в публичном пространстве восстановления полетных заданий #наВашингтон как это было до 1994 года.
Поддержите курс президента на укрепление суверенитета страны
ПолномочияПутину.рф