👆👆 Gerçek Kudüs şehri, İstanbul olduğu halde...

İstanbul binlerce yıldır küfrün elinde olduğu için...
Hz Muhammed (sav) Mekke şehrinde dünyaya getirildi, yaşatıldı. İstanbul'un yerine geçici olarak Mekke tercih edildi. Çünkü hz İbrahim devrinde de İstanbul/Kudüs, Nemrud'un işgali altındaydı. O vakit de İstanbul'un yerine geçici olarak Mekke tercih edilmişti.
Hz peygamberimiz, atası hz İbrahim gibi, Mekke'de mücadele verdi ama İstanbul'u yani gerçek Kudüs şehrini hürriyetine kavuşturmak, fiziki hayatı devam ediyorken kendisine nasip olmadı. Evlatlarından birine yani Mehdi'ye nasip olacak. Bunu müjdeledi ve bu hususa işaret eden çok sayıda Kur'an ayeti de var.
Buna rağmen bile ilk yıllarda hz peygamberimiz İstanbul'daki gerçek Mescid-i Aksa'yı kıble kabul ederek namaz kıldı, kıldırdı. Sahte Kudüs şehrindeki sahte Mescid-i Aksa'yı kıble kabul ettiği zan edildi.
İstanbul'un yani gerçek Kudüs şehrinin yerine masonlar da Ankara'yı merkez yaptılar. Mekke şehri kadar, Ankara şehri de İstanbul'un yerine tercih edilmiş bir şehir.
O nedenle, Türkiye'deki masonların, Adıtürkçü hainlerin ve hükumet denilen Ankara çetesinin feci sonunu gösteren rüyalarda ve metafizik görülerde Mekke, Ankara'yı temsilen gösteriliyor.
Aralarındaki bağ, alaka, ortak nokta bu... Bu gibi dengeleri bilemeyen ve gözetemeyen kişiler rüyaları da görüleri de hatta peygamberimizin hadislerini de isabetle tabir edemezler.
Daha önce anlatmıştım ki Mehdi'ye dair hadislerde geçen Medine İstanbul'a, Mekke ise Ankara'ya karşılık geliyor.
Bu nedenle Kur'an-ı Kerim'de Mekke şehri hakkında (açıkça Mekke denilen) çok çok az ayet var ve o ayetlerde beklenildiği, zan edildiği gibi Mekke'yi övücü ifadeler yok.
Aksine olarak, Bekke hakkında övücü ayet var:
"İnsanlar için kurulan ilk ev, Bekke'deki, kutlu ve bütün insanlığa yol gösterendir." (Al-i İmran, 96)
Ve Bekke, Mekke'de değil.
Biz müslümanlar için kutsal şehir Mekke ya da Medine değil, İstanbul...
Bu, hz Adem'den beri böyle...
Bu nedenle İstanbul'u yani Kudüs'ü fethetmeye sevk edildik. Bu nedenle o fethi yapacak kumandan çok güzel, kıymetli, özel bir kumandan... Bu nedenle onun ordusu da çok kıymetli.
Ayasofya hakkında övücü, kıymet vermemiz istenen hiçbir hadis de gerçek bir tek alimin sözü de yok. İstanbul 1453'te fethedilmedi, bir hile sergilendi. Ve İstanbul için birinci fetih, ikinci fetih diye bir şey de yok. Bunu da o hileli sözde fethi yapanlar uydurdular.
Haydi açıp bakın Kur'an-ı Kerime, Mekke hakkında nasıl ayetler var diye... Lakin açıkça Mekke denilmemiş ayetlerde, parantez içine bile almadan Mekke yazarak mana verenlere kanmayın. Kelime kelime mana verenlere bakın, hemen göreceksiniz bu sarsıcı gerçeği.
Ve hoca, alim bildiğiniz kişilere "Ayasofya'nın biz müslümanlar tarafından kutsal kabul edilmesinin dini dayanağı nedir? Sahih bir hadis var mıdır?" diye sorun. "İstanbul'un iki kere fethedileceğine dair sahih bir hadis var mıdır?" diye de sorun. Tartışılacak bir yanı bile yok bu meselelerin, bin küsur senedir hep kandırıldık...