Как написали в британском издании в день смерти Сталина, “он принял Россию с сохой, а оставил с ядерными реакторами”. И действительно, в нашей стране ядерная энергетика и первые атомные электростанции появились раньше, чем на Западе. В стране активно развивалось ракетостроение, ускоренным ходом шла автоматизация производства, газификация, появлялась вычислительная техника, проводились исследования в области космонавтики и изучения космического пространства.
Успехи мудрого руководства Иосифа Сталина были заметны уже по итогам первых пяти лет его правления. В стране в два раза повысились показатели сельского хозяйства (СССР перестала покупать за рубежом технику), промышленного производства
Куда ни кинь — на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства — и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники — и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров. Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо. В.И. Ленин. Цивилизованное варварство.
Полн. собр. coч., т. 24, с. 17.
За что убили Сталина? За то что заставлял руководителей всех уровней работать, а не богатеть за счет своего служебного положения.
"Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит."
И. В. Сталин.
XII съезд РКП (б), Организационный отчет Центрального комитета РКП (б)
БЫЛО ВРЕМЯ И ЦЕНЫ СНИЖАЛИ...
Пока политики самого разного калибра и эксперты с самой разной степенью апломба рассуждают о том, что ещё случится в мире, у нас линия одна – рост цен. Да как бы всеобщую мобилку не объявили. Подскочат ли котировки на товарно-сырьевых биржах, упадет ли технологический или какой-нибудь американский топ 500, придя в магазин, мы увидим стабильность – стабильность роста цен. Но есть одна страна в мире, которой, кажется, все равно на все эти биржевые всплески и падения. Это, как вы, наверное, уже догадались, Китай. Там, как говорят всё те же эксперты, резвится страшный зверь по имени «ДЕФЛЯЦИЯ»: который месяц происходит падение потребительских цен и цен производителе
ЖИЗНЬ НАШЕГО УЕЗДА.
часть первая:
ВСЕХ В ДЕТДОМ!!!
В нашей деревне одна семья взяла в семью приемных детей. Со временем выяснилось, что дети-инвалиды. И правда у них в поведении, есть мягко говоря, "странности". И вот деревня разделились в отношении: одна пенсионерка, ярая противница этого и всячнски травит семью с приемными детьми, постоянно пишет всякие кляузы в администрацию и пытается добиться, что бы детей отправили в детский дом. То ли завидует и думает, что они зарабатывают на детях, то ли просто злобный человек. К ней присоединились еще несколько пенсионерок. Кстати они даже и не общаются с этой "замещающей семьей". Дошло до того, что люди в деревне не здороваются.
Другая часть деревни поддерживает приёмных родителей и дружит с ними.
Вы как считаете, какое должно быть отношение к людям берущим приемных детей, зачем они это делают, надо ли им помогать или сами взяли, пусть сами и тянут? По какой причине становятся замещающими родителями, из-за денег, или из сострадания, или желания помочь детям? Как это понять?
Ситуацию комментирует психолог Алеся Щедрина:
Как психолог, я вижу здесь не один вопрос, а сразу несколько слоёв.
Начну с приёмных родителей:
Люди, которые берут приёмных детей, особенно детей с инвалидностью, делают это по очень разным причинам. Иногда это действительно про деньги. Иногда - про желание быть нужным. Иногда-про попытку залечить собственную боль. Но чаще это совокупность мотивов, как и в любой человеческой истории.
Но в данном вопросе важно другое….Даже если у человека есть материальный интерес, это не отменяет того, что ребёнок получает семью вместо интерната. А это уже огромная разница для его психики и будущей жизни.
Ну и сами дети с инвалидностью, с травматичным опытом, с опытом детского дома не могут вести себя удобно и как все. Их поведение - это язык боли, адаптации и выживания. Это не распущенность и не плохое воспитание. Это последствия того, что с ними происходило раньше.
А вот что касаемо травли…
Когда взрослые люди, особенно пожилые, начинают активно травить семью, писать жалобы и добиваться изъятия детей, это почти всегда говорит не о детях и о семье, а о внутреннем состоянии самих этих людей.
Скорее всего негативные внутренние процессы этих людей ищут выход, таким не экологичным способом. И часто самым лёгким объектом становятся те, кто слабее или отличается.
Когда же окружающие выражают мнение "пусть сами тянут" могу сказать следующее…
Формально - да, они правы, приёмные родители взяли на себя ответственность.
Но по-человечески- нет. Общество либо помогает уязвимым, либо постепенно становится жестоким и небезопасным для всех. Сегодня это чужие приёмные дети, а завтра любой, кто выбился из нормы: больной, старый, бедный, неудобный.
Отвечая на вопрос "Как понять зачем они это сделали?"
Мой честный ответ - никак. Мы никогда не знаем до конца чужих мотивов. Но мы точно видим действия. И если дети живут в семье, а не за забором интерната, если у них есть взрослые, которые за них отвечают - это уже факт, который заслуживает уважения, а не травли.
И пожалуй добавлю главное:
Вопрос здесь не только про приёмных родителей.
Он про выбор каждого:
- поддерживать или отвергать,
- смотреть на ситуацию из страха или из человечности,
- защищать слабых или усиливать их уязвимость.
Именно по этому выбору, как психолог, я и оцениваю зрелость общества.
А Вы что думаете? Ждем ваших комментариев.
#Скопин, #Скопинскийокруг, #ОрганыОпеки, #РязанскаяОбласть, #Люди, #ПриемныеДети, #Ненависть, #Соседи, #Психология, #Злость, #Равнодушие.
Сегодня мне один товарищ прислал: "С днём скорби!"
Чем меня очень удивил. О чём же скорбить? Если только о замене Сталинской Конституции на буржуазную 1977 года.
Именно в ней было окончательно закреплено, что в стране реставрирован капитализм. И от Союза Советских Социалистических Республик отстался только Союз, потому что ни Советской власти, ни социализма после убийства т.Сталина уже не было.
загрузка
Показать ещёДополнительная колонка
Правая колонка