П о с т с о в е т и з м

Крепостное право в России — не «грех светского государства», а «богоустановленный порядок», утверждённый церковью. В 1607 году патриарх Гермоген и Освящённый собор подписали указ, прикрепивший крестьян к земле навсегда. В XIX веке, когда Александр II готовил освобождение, епископ Игнатий Брянчанинов написал статью против отмены, заявив: «Слово Божие и Церковь никогда не говорили об уничтожении гражданского рабства». А за стенами монастырей были тюрьмы и «каменные мешки» — там люди сидели годами, не имея возможности даже лечь. 1607 год: церковь утвердила кандалы 9 марта 1607 года. Царь Василий Шуйский, патриарх Гермоген и Освящённый собор приняли Указ о запрете крестьянского перехода. Этот документ окончательно прикрепил крестьян к земле и стал формальным началом крепостного права в России. Это было не «дело государства». Это было совместное решение церкви и государства. Патриарх присутствовал. Собор присутствовал, и они утвердили это. XIX век: епископ защищал кандалы 1861 год. Накануне

Разговор о репрессиях не будет полным без понимания причин внезапного обострения этой темы во второй половине нулевых годов. Лично моя версия такова: темой сталинских репрессий хотели отвлечь от блестящих результатов политики 30–50-х годов, результатом которой стало в том числе 3–4-кратное снижение общей смертности населения СССР с 30 с лишним смертей на тысячу в 1913 году до 8 в 1955 году. И двукратный рост продолжительности жизни с 30–33 лет в 1913 году до 60–65 лет в 1955-м. А также отвлечь от катастрофических результатов политики 90-х и нулевых годов, которые привели к аномальному ухудшению всех основных демографических показателей: росту смертности, падению рождаемости и продолжительности жизни. Что в совокупности привело к огромному росту естественной убыли населения, которая по итогам 35 лет достигла почти 18 миллионов россиян. При этом никакой убыли населения советские демографы не прогнозировали, а считали, что в 2015 году население РСФСР достигнет численности 166 миллионов ч

Китайцы, в отличие от российской правящей элиты, скрупулезно изучают причины развала СССР. Это видно, например, по сборнику «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», представляющим собой статьи китайских исследователей и политологов, опубликованных Академией общественных наук Китая в 2012 году. Основные тезисы сборника: Внешнее давление Запада («холодная война», гонка вооружений) и экономические проблемы сыграли свою роль, но не были решающими. Главной причиной признан идеологическое и организационное перерождения руководства КПСС. Ключевая мысль: СССР развалили не капиталистические страны и не народ, а сама правящая партийная верхушка. Ревизионизм, начавшийся при Н. С. Хрущеве (критика культа личности) и достигший пика при М. С. Горбачеве, подорвал легитимность советской власти. Отказ от классового анализа и внедрение концепций вроде «общенародного государства» и «гуманного, демократического социализма» лишили партию идеологического фундамента. Партийна

Начальство уже вторые сутки подряд купается в лучах обожания со стороны африканских лидеров и рассказывает о борьбе с неоколониализмом. Дошло до того, что некоторые именно его благодарят за освобождение Африки от ига колониализма, как это произошло с президентом Намибии: «Когда мы боролись за свою независимость, Россия предоставила поддержку африканским странам, когда мы боролись против апартеида и колониализма. Мы стремились к самоопределению, к свободе, независимости. Намибия вечно будет помнить солидарность и неизменную поддержку, которую оказала Ваша нация во время нашей борьбы за независимость». Между тем всякий, кто не забанен в Гугле, легко выяснит, что заслуга в этом целиком и полностью лежит на Советском Союзе, по предложению которого в 1960 году ООН приняла Декларацию о деколонизации, положившая начало окончательному освобождению африканских стран. Кроме того, СССР не только принимал декларации, но и прямо помогал некоторым странам Африки выйти из-под зависимости, как в случа

В эти дни антисоветчики празднуют День памяти жертв политических репрессий, придуманный ими в рамках политики «Мы свои, буржуинские!». Так, самый главный из них обращался к этой теме в своих речах не менее 10–12 раз, начиная с посещения мемориального комплекса в День памяти жертв политических репрессий на Бутовском полигоне 30 октября 2007 г., назвав репрессии «колоссальной трагедией» и «истреблением цвета нации», и заканчивая выступлением в 2020 году. Немного отстал от него господин Медведев, упомянувший тему репрессий не менее 5–7 раз в бытность своего нахождения на посту президента и премьер-министра. Правда, отстал он только в количестве, а вот по жесткости оценок сильно обогнал своего соратника и даже уравнял память о репрессиях с памятью о Победе в Великой Отечественной войне. Кроме выступлений им была принята «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий», в рамках которой в России были установлены памятники, мемориалы (включая Катынский

Не так давно Советский Союз и вначале Россия импортировала... В основном из Соединенных Штатов и из Канады... Россия на данный момент времени занимает первое место в мире по экспорту зерна. Первое место! По объему производства с учетом собственного потребления мы производим меньше, но на экспорт поставляем больше всех стран в мире! Отсюда. Попытаюсь расшифровать сказанное. Начну с базовых фактов. Во-первых, СССР входил в тройку лидеров по производству зерновых в мире наряду с США и Китаем. Во-вторых, современная РФ только в 2022 году обогнала РСФСР по урожаям зерновых, собрав 153,8 млн тонн против лучшего урожая 1978 года в 136,5 млн тонн. И то эта цифра оказалась так велика потому, что в неё попали урожаи с новых территорий. При этом средние сборы РФ с 1992 по 2025 год составляли порядка 95 млн тонн против 105 млн тонн РСФСР с 1970 по 1991 год. Тогда почему СССР закупал зерно на внешних рынках, а РФ стала крупнейшим экспортёром? Всё дело в падении внутреннего потребления зерновых. При

По самым свежим официальным данным потребление мяса в нашей стране достигло 83 килограммов на человека в 2025 году. Для сравнения, в 2000 году оно равнялось 45 килограммов на человека, упав до уровня 1965-66 годов прошлого века. А в 1990 году составляло 75 килограммов. То есть выросло за 35 лет всего на 8 килограмм, т.е. росло по 228 граммов в год. Еще раз для сравнения: в советское время за последние годы существования советской власти с 1961-го по 1990-й годы потребление мяса выросло на 32 килограмма или по 1 килограмму с лишним в год. Но это еще не все нюансы. Самый заметный заключается в резком снижении потребления говядины с 1990 года. Так, если в 1990 году на среднего гражданина РСФСР приходилось 32* килограмма говядины на человека, то в 2025 году почти в три раза меньше -- 10,8* килограмма. Что даже меньше, чем в 2000 году, когда было 19,2* кило. * -- рассчитано автором от доли в производстве всех видов мяса. По другим данным** всё может быть еще хуже в плане большей доли куряти

Хочу сразу уточнить, что вред заключается не в неком секретном облучении, разрушающем мозг человека (от этого еще могла бы помочь шапочка из фольги), а в той однобокой информации, которую транслируют официальные, пропагандистские СМИ через телевидение и другие каналы. Наглядный пример негативного влияния на такую важную способность, как критическое мышление, показал недавний опрос ВЦИОМ, согласно которому именно активные телезрители уверены в превосходстве российского авиапрома над западной продукцией: А вот пользователи интернета судят об этом гораздо объективнее, так как имеют доступ к разным точкам зрения, а не только к той, которую транслирует обывателю официальная пропаганда. Кроме этого, на способность критически оценивать информацию влияет образование. Так, люди с высшим образованием гораздо менее склонны верить пропаганде мнимых успехов в части гражданского авиастроения: Да и какие могут быть особые успехи, если любители травить байки о советских "галошах" до сих пор не могут с

В таких новостях на первый взгляд как-будто нет ничего особенного: Министерство транспорта России предложило ограничить заход в российские морские порты для судов старше 50 лет под российским флагом и 40 лет - под иностранным. Но это, если не знать, как обстоят дела со старением морского флота в России и попытаться понять, что за всем этим стоит. А с флотом у нас дела обстоят не очень. Во-первых, он практически уполовинился с 5,5 тысячи единиц в 1995 году до 3,2 тысячи в 2023-м. С речным флотом дела еще хуже: было в 1990 году 45 тысяч, а сейчас осталось только 20,4 тысяч. Во-вторых, доля морских судов старше 30 лет составляет более половины от общей численности: Что же стоит за этим предложением, учитывая, что главной проблемой российского флота остается не столько масса судов старше 50 лет, сколько высокая концентрация судов в возрасте от 30 до 45 лет, у которых нормативный срок службы подходит или уже подошел к концу. Типа тех самых старых советских "галош", что утонули пару лет наза