НЕТ - ВОЛКАМ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ !

А вы были на его концертах? Поделитесь впечатлениями.

🤝 Трехсторонние переговоры России, США и Украины в Абу-Даби завершились. Глава российской делегации Владимир Мединский подвел итоги встречи. Главное: — Стороны договорились о масштабном обмене пленными. — Делегации обменялись позициями. По некоторым вопросам удалось найти понимание, по другим — нет. — После окончания конфликта на Украине необходимо будет обсудить будущее европейской безопасности. — Россия не получила от Европы ни одной мирной инициативы или предложения. — Вся система международной безопасности, сформированная после Потсдамской конференции, находится в кризисе. — Конфликт на Украине показал, что действующие системы безопасности в Европе работают неэффективно. — По словам Мединского, европейские страны способствуют гибели мирных жителей и вводят украинский народ в заблуждение. — Европейские представители смогут присоединиться к переговорам, когда у них «проснется совесть». PОSTNEVS

Олег Газманов осадил критиков SHAMAN'а Газманов заявил, что репертуар SHAMAN стал причиной негатива в соцсетях Олег Газманов признался в эфире радио "Комсомольская правда", что хорошо относится к Ярославу Дронову (он же SHAMAN), но видит, что в его отношении есть волна "наезда". По мнению Газманова, SHAMAN - хороший патриотический исполнитель, очень харизматичный, но его репертуар создаёт ему же проблемы в соцсетях. "В последнее время я вижу какой-то наезд на Ярослава Дронова, мягко говоря. Честно говоря, я так подозреваю, что это не только из-за того, что он где-то там что-то там напортачил <...>, (это) именно из-за его репертуара. Это моё такое мнение", - высказался Газманов. Певец отметил, что каждый артист имеет право на собственное прочтение любого произведения, и он не будет сравнивать, кто лучше или хуже. SHAMAN, по его мнению, обладает "прекрасным голосом и харизмой", но это же "может ему вредить". Газманов полагает, что лучше быть излишне эмоциональным, чем вялым и скучным. Также он отметил, что среди молодых артистов мало тех, кто пишет патриотические и духоподъемные песни искренне. www.kp.ru/online/new...

ВЦИОМ, ты чьих будешь?

Переговоры в Абу-Даби. Чего добились Россия, Украина и США Военных итогов просто нет и быть не могло: за несколько часов сложнейшие вопросы не решаются. Зато за два дня сменилась сама тема разговора. Война на Украине, во многом развязанная Европой как часть гибридной войны Запада против России, стала одной главой в большом споре о том, как будет устроена Европа после нашей Победы. Пять лет назад Запад отмахнулся от предложенных Путиным договоров о гарантиях безопасности. Теперь ему приходится обсуждать безопасность всего континента – и учитывать законные интересы России. Россия при этом отстояла порядок ходов: сначала архитектура безопасности – потом всё остальное. Отстояла и формат – за столом трое. Детали переговоров Мединский раскрывать отказался, пока нет окончательной договорённости. И это хороший знак: когда стороны торгуются всерьёз, они молчат. Решать в любом случае Путину – что приемлемо, а что нет. Недаром посредники из Эмиратов летят прямиком в Кремль и только потом к Зеленскому. Обменом, по словам Мединского, наша делегация занималась «целевым образом». Договорились о самом крупном из всех – больше 1000 человек с каждой стороны в ближайшие две-три недели. Для матерей и жён этих мужиков архитектура Европы – что-то неосязаемое. То ли дело обнять родного человека вживую. Ради одного этого стоило сидеть за столом с украинцами. США в Абу-Даби становятся единственными, кто говорит со всеми. Вашингтон продаёт Москве архитектуру, Киеву – надежду, а счёт выписывает на Европу. Финансовое бремя гарантий, по утечкам, ляжет на неё. Кушнеровское «нет доверия между сторонами» – тоже часть товара. Раз стороны друг другу не верят, незаменим тот, кто сидит посередине. Главную битву – «сначала перемирие, потом разговоры» – Киев проиграл. Американцы сами предложили начать с архитектуры. Реальный улов у него гуманитарный, и Зеленский заранее признал, что одного обмена хватит, чтобы считать раунд успехом. Так говорят, когда больше ничего не ждут. А пока его делегация вела непростой диалог в Абу-Даби, он раздавал интервью, в которых торпедировал все возможные компромиссы и вдобавок оскорблял российского президента. Как он себе это представляет – оскорблять и параллельно выпрашивать у того же человека аудиенцию? Договариваться надо без Зеленского, и это становится всё очевиднее. Европе в этом раскладе хуже всех. Ставку она сделала на затягивание войны, и Мединский назвал это «групповым обманом украинского народа». Деньги и оружие – вместо мирных предложений. О мире с теми, кто хочет войны, не разговаривают. Поэтому попытки европейских эмиссаров пролезть в трёхсторонний формат хоть тушкой, хоть чучелом выглядят жалко. А Венгрия, Словакия, Чехия и Болгария тем временем отказываются закрывать украинскую дыру в 70 млрд евро. В следующем году к ним могут присоединиться и Франция с Германией. Поэтому строим новую архитектуру и воюем до весны. А там – новые переговоры. С ещё худшими условиями для Украины. Подпишись на Коца в МАКС. КОЦ.

Пресс-конференция Владимира Мединского в Абу-Даби. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ

Эту квартиру снимали украинцы в Европе.

Как ВЦИОМ голос SHAMAN'a из рейтингов ВЫКЛЮЧИЛ. Неудобный патриот. Впервые за четыре года имя Ярослава Дронова (SHAMAN) исчезло из тройки лидеров рейтинга «Лучший певец России». Победителем стал Сергей Лазарев. Казалось бы, сухие цифры статистики, но за ними скрывается драма о том, как официальная социология попыталась измерить линейкой то, что измеряется стадионами. «Пока ВЦИОМ считал анкеты, люди считали стадионы». Давайте разберемся, как «объективные критерии» похоронили народного артиста и почему эта история говорит о нас с вами больше, чем о музыке. 📊 Анатомия «объективности»: Как изменились правила игры Долгие годы ВЦИОМ спрашивал россиян в лоб: «Кто лучший?». И люди, не задумываясь, называли SHAMAN. Три года подряд (2023–2025) Ярослав Дронов забирал золото с огромным отрывом — до 28% голосов. Это был феномен спонтанной ассоциации: при слове «певец» в голове 2020-х годов загоралась именно эта фамилия. Но в 2026 году социологи решили стать «строгими учителями». Они перешли от открытых вопросов к закрытой анкете. Теперь респонденты выбирали не из всего мира музыки, а из списка, который им спустили «сверху». «Попытка измерить душу в процентах». Три новых фильтра ВЦИОМ: ✔️Творческая продуктивность: Выпустил ли артист что-то новенькое? (Прощайте, легенды, живущие на старых хитах). ✔️Концертная деятельность: Гонял ли туры? (Отсекаем тех, кто поет только на корпоративах). ✔️Чарты: Был ли в топ-10? (Привет, стриминги). Звучит честно? На первый взгляд — да. Но дьявол кроется в деталях реализации. 🎭 Фокус-покус: Почему SHAMAN исчез из списка Здесь начинается самое интересное. Согласно инсайдам индустрии и логике опроса, SHAMAN формально соответствовал всем трем критериям. Он выпускал синглы, собирал стадионы от Калининграда до Владивостока и его песни штурмовали цифровые площадки. Так почему же его имени не оказалось даже в топ-15? Опрос ВЦИОМ в 2026 году измерил не любовь народа, а узнаваемость лиц у консервативной аудитории, отвечающей на звонки социологов. Это «пенсионный» рейтинг, который боится громких, молодых и искренних голосов. 💡 Выводы: О чем молчит статистика История с «исчезновением» SHAMAN из рейтинга ВЦИОМ — это не провал артиста. Это приговор старой системе оценки культуры. Неудобный патриот Социология проиграла интернету. Когда методика опроса становится «дырявой» и закрытой, она перестает отражать реальность. Народная любовь не помещается в графу «объективные показатели». Искусственный дефицит. Убирая SHAMAN из списка, организаторы опроса пытались искусственно создать интригу и дать дорогу «новым лицам». Но народ не обманешь: нельзя назначить короля указом, если корона уже на голове у другого. Настоящий рейтинг. Настоящий рейтинг SHAMAN — это не 20% или 28%. Это количество голосов, отданных за него рублем на билетных кассах, когда люди стоят в очередях на стадионах под дождем. P.S. Бабский заговор ВЦИОМа, о котором так яростно пишут в комментариях, конечно, метафора. Но за сменой правил всегда стоят чьи-то интересы. И если для того, чтобы в рейтинге победил «удобный» артист, нужно было спрятать самого народного — значит, этот народный артист делает всё правильно. Он неудобный. Он настоящий. И он поет так громко, что его слышно даже сквозь искаженную статистику. Подготовила Anna Prim