Библиотечка антипрививочника. Или прививочника? Вера или наука?
Теплов
Будут ли запрещать читать учебники? Цитировать? Обсуждать?
Люди обязаны верить на слово или имеют право искать научные факты?
Люди имеют право полагаться на положения науки? В данном случае классической вакцинологии. На учебники?
Вот есть книжечка по Вакцинологии:
https://studfile.net/preview/3833050
Её положения ещё не опровергнуты? На неё можно опираться? Она ещё не признана ошибочной?
Если человек отрицает каноны науки в деле вакцинологии - он ваксер или антиваксер?
Может, всё же антиваксер? Или антивакцинолог? Как правильнее сказать?
Кто больше антиваксер - признающий каноны науки вакцинология или отрицающ
«Когнитивная война»
Из всех видов искусства — литература самое сильное по воздействию и его долгосрочности. Книги и знания из них полученные укореняются, они формируют культурный код, систему мышления, мироровоззрение.Вокруг литературы вертится сейчас много чего не хорошего. Бывают PsyOps. А бывают вполне себе грассрутинговые ситуации, быстро расходящиеся по сетям. Проблема, что их инструментализируют умельцы против госсистемы, хотя лицо у этого совершенно иное.
Издательство Эксмо-АСТ, снова оно, переиздав «Вечный зов» в 2025, выдернуло из книги основной кусок монолога Лахновского, объяснив это тем, что они переиздали книгу в её «изначальном виде».
Так вот. «Изначальный вид» — это то, чт
02:39
01:26
01:13
загрузка
Показать ещёДополнительная колонка
О группе
ЕСЛИ МЫ ВСЕ БУДЕМ «ВНЕ ПОЛИТИКИ», ТО ОЧЕНЬ СКОРО ВСЕ ВМЕСТЕ МОЖЕМ ОКАЗАТЬСЯ «ВНЕ ЖИЗНИ». К.П. ПЕТРОВ.
Скрыть информацию
Правая колонка