♂♀ Мужчины и Женщины

Ты — профессионал своего дела. Твой труд полезный и, в тоже время, опасный. Когда-то ты трудился всего 36 часов в неделю, отдыхал больше остальных и получал доплаты. Шло время, и теперь ты как большинство — без доплат, дополнительных дней к отпуску и сокращённой рабочей недели. Так в нашу жизнь ворвался СОУТ - Специальная Оценка условий Труда. До введения СОУТ действовало Постановление Правительства РФ № 870 от 20.11.2008. Оно гарантировало работникам, занятым во вредных условиях труда (с класса 3.1), единый минимальный пакет льгот: рабочую неделю не более 36 часов, дополнительный оплачиваемый отпуск не менее 7 календарных дней и доплату не менее 4% оклада. С 1 января 2014 года, после принятия законов № 426-ФЗ о СОУТ и № 421-ФЗ, правила изменились. Для класса 3.1 были отменены обязательные сокращённая рабочая неделя и дополнительный отпуск — сохранилась только доплата не менее 4%. Для класса 3.2 оставили отпуск и доплату. Отдельный вопрос — снижение класса вредности за счёт СИЗ.

Крепостное право в России — не «грех светского государства», а «богоустановленный порядок», утверждённый церковью. В 1607 году патриарх Гермоген и Освящённый собор подписали указ, прикрепивший крестьян к земле навсегда. В XIX веке, когда Александр II готовил освобождение, епископ Игнатий Брянчанинов написал статью против отмены, заявив: «Слово Божие и Церковь никогда не говорили об уничтожении гражданского рабства». А за стенами монастырей были тюрьмы и «каменные мешки» — там люди сидели годами, не имея возможности даже лечь. 1607 год: церковь утвердила кандалы 9 марта 1607 года. Царь Василий Шуйский, патриарх Гермоген и Освящённый собор приняли Указ о запрете крестьянского перехода. Этот документ окончательно прикрепил крестьян к земле и стал формальным началом крепостного права в России. Это было не «дело государства». Это было совместное решение церкви и государства. Патриарх присутствовал. Собор присутствовал, и они утвердили это. XIX век: епископ защищал кандалы 1861 год. Накануне

Разговор о репрессиях не будет полным без понимания причин внезапного обострения этой темы во второй половине нулевых годов. Лично моя версия такова: темой сталинских репрессий хотели отвлечь от блестящих результатов политики 30–50-х годов, результатом которой стало в том числе 3–4-кратное снижение общей смертности населения СССР с 30 с лишним смертей на тысячу в 1913 году до 8 в 1955 году. И двукратный рост продолжительности жизни с 30–33 лет в 1913 году до 60–65 лет в 1955-м. А также отвлечь от катастрофических результатов политики 90-х и нулевых годов, которые привели к аномальному ухудшению всех основных демографических показателей: росту смертности, падению рождаемости и продолжительности жизни. Что в совокупности привело к огромному росту естественной убыли населения, которая по итогам 35 лет достигла почти 18 миллионов россиян. При этом никакой убыли населения советские демографы не прогнозировали, а считали, что в 2015 году население РСФСР достигнет численности 166 миллионов ч

Китайцы, в отличие от российской правящей элиты, скрупулезно изучают причины развала СССР. Это видно, например, по сборнику «Над этим размышляет история. Заметки к 20-летию с момента развала СССР», представляющим собой статьи китайских исследователей и политологов, опубликованных Академией общественных наук Китая в 2012 году. Основные тезисы сборника: Внешнее давление Запада («холодная война», гонка вооружений) и экономические проблемы сыграли свою роль, но не были решающими. Главной причиной признан идеологическое и организационное перерождения руководства КПСС. Ключевая мысль: СССР развалили не капиталистические страны и не народ, а сама правящая партийная верхушка. Ревизионизм, начавшийся при Н. С. Хрущеве (критика культа личности) и достигший пика при М. С. Горбачеве, подорвал легитимность советской власти. Отказ от классового анализа и внедрение концепций вроде «общенародного государства» и «гуманного, демократического социализма» лишили партию идеологического фундамента. Партийна

В эти дни антисоветчики празднуют День памяти жертв политических репрессий, придуманный ими в рамках политики «Мы свои, буржуинские!». Так, самый главный из них обращался к этой теме в своих речах не менее 10–12 раз, начиная с посещения мемориального комплекса в День памяти жертв политических репрессий на Бутовском полигоне 30 октября 2007 г., назвав репрессии «колоссальной трагедией» и «истреблением цвета нации», и заканчивая выступлением в 2020 году. Немного отстал от него господин Медведев, упомянувший тему репрессий не менее 5–7 раз в бытность своего нахождения на посту президента и премьер-министра. Правда, отстал он только в количестве, а вот по жесткости оценок сильно обогнал своего соратника и даже уравнял память о репрессиях с памятью о Победе в Великой Отечественной войне. Кроме выступлений им была принята «Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий», в рамках которой в России были установлены памятники, мемориалы (включая Катынский

Не так давно Советский Союз и вначале Россия импортировала... В основном из Соединенных Штатов и из Канады... Россия на данный момент времени занимает первое место в мире по экспорту зерна. Первое место! По объему производства с учетом собственного потребления мы производим меньше, но на экспорт поставляем больше всех стран в мире! Отсюда. Попытаюсь расшифровать сказанное. Начну с базовых фактов. Во-первых, СССР входил в тройку лидеров по производству зерновых в мире наряду с США и Китаем. Во-вторых, современная РФ только в 2022 году обогнала РСФСР по урожаям зерновых, собрав 153,8 млн тонн против лучшего урожая 1978 года в 136,5 млн тонн. И то эта цифра оказалась так велика потому, что в неё попали урожаи с новых территорий. При этом средние сборы РФ с 1992 по 2025 год составляли порядка 95 млн тонн против 105 млн тонн РСФСР с 1970 по 1991 год. Тогда почему СССР закупал зерно на внешних рынках, а РФ стала крупнейшим экспортёром? Всё дело в падении внутреннего потребления зерновых. При

По самым свежим официальным данным потребление мяса в нашей стране достигло 83 килограммов на человека в 2025 году. Для сравнения, в 2000 году оно равнялось 45 килограммов на человека, упав до уровня 1965-66 годов прошлого века. А в 1990 году составляло 75 килограммов. То есть выросло за 35 лет всего на 8 килограмм, т.е. росло по 228 граммов в год. Еще раз для сравнения: в советское время за последние годы существования советской власти с 1961-го по 1990-й годы потребление мяса выросло на 32 килограмма или по 1 килограмму с лишним в год. Но это еще не все нюансы. Самый заметный заключается в резком снижении потребления говядины с 1990 года. Так, если в 1990 году на среднего гражданина РСФСР приходилось 32* килограмма говядины на человека, то в 2025 году почти в три раза меньше -- 10,8* килограмма. Что даже меньше, чем в 2000 году, когда было 19,2* кило. * -- рассчитано автором от доли в производстве всех видов мяса. По другим данным** всё может быть еще хуже в плане большей доли куряти

Хочу сразу уточнить, что вред заключается не в неком секретном облучении, разрушающем мозг человека (от этого еще могла бы помочь шапочка из фольги), а в той однобокой информации, которую транслируют официальные, пропагандистские СМИ через телевидение и другие каналы. Наглядный пример негативного влияния на такую важную способность, как критическое мышление, показал недавний опрос ВЦИОМ, согласно которому именно активные телезрители уверены в превосходстве российского авиапрома над западной продукцией: А вот пользователи интернета судят об этом гораздо объективнее, так как имеют доступ к разным точкам зрения, а не только к той, которую транслирует обывателю официальная пропаганда. Кроме этого, на способность критически оценивать информацию влияет образование. Так, люди с высшим образованием гораздо менее склонны верить пропаганде мнимых успехов в части гражданского авиастроения: Да и какие могут быть особые успехи, если любители травить байки о советских "галошах" до сих пор не могут с

Сегодня в России отмечается День народного единства, который можно (и нужно) интерпретировать и как единство множества народов, населяющих нашу огромную страну. К сути этого праздника у меня вопросов нет. Есть только вопрос к выбору даты 4 ноября -- дня, в который ничего значимого в нашей истории не произошло. Произойдет чуть позже, как понятно из кадра из кинофильма "Минин и Пожарский": Но день 7 ноября начальству очень сильно не нравится (напоминает о другом еще более важном для нашей страны событии 1917 года), а потому была выбрана дата-пустышка, не имеющая отношения ни к единству народов России, ни к освобождению московского Кремля от поляков в 1611 году. Теперь перейдем к вчерашнему заседанию начальства, проведенного в Кремле по случаю этой даты. На заседании, как всегда, было сказано очень много очень правильных слов о важности единства народов России, возможности свободно изучать родные языки, культуру и т.д. И было сказано, что это, якобы, наша тысячелетняя скрепа. Но и тут ест

Критика советского прошлого от главных лиц страны — дело привычное. То про галоши напомнят, то про «бомбу Ленина». Но в недавнем выступлении Сами-Знаете-Кто (но не Пушкин) вновь выдал целый ряд сомнительных тезисов: 🔻 «В СССР были плюсы, НО были и минусы…» Давно известный риторический приём: всё, что сказано до союза «но» — лишь пустая преамбула. Важно то, что после. А главный «минус» для правящего класса РФ — в СССР ничтожное меньшинство не могло легально присваивать результаты труда всего общества. 🔻 «Кодекс строителя коммунизма списан с Библии» Старая перестроечная байка. Утверждать подобное — значит одинаково плохо знать и христианские заповеди, и сам Моральный кодекс (хотя членский билет КПСС к знанию последнего обязывал). В одном случае — верность Богу и спасение души, в другом — коллективизм, труд на благо общества и светский гуманизм. 🔻 «Патриаршество восстановили, потому что вернулись к истокам» Прозрачный намёк на то, что без церкви победа была бы невозможна. Но где тут «в

Антисоветчики любят глумиться над лозунгами советских времён типа построения коммунизма к 1980 году или планами догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока. Планы действительно были нереалистичными, волюнтаристскими, как правильно позже критиковали за них Хрущёва. Но как дела обстояли с производством, а главное — с потреблением того же молока и мяса в реальности? Удалось ли хотя бы приблизиться к уровню США? Вот об этом и поговорим сегодня. Причём с точки зрения фактов, а не любимых кое-кем баек. И самый главный вопрос: может, нынешней России удалось догнать и перегнать США по молоку и мясу? Доказать тем самым преимущество российского капитализма над социализмом? Для этого я собрал всю доступную статистику, включая данные Министерства сельского хозяйства США (USDA ERS), ФАОСТАТ, Госкомстата СССР и Росстата. И вот что у меня получилось с потреблением молока и молочных продуктов (в пересчёте на цельное молоко) на душу населения в США и СССР (России после 1990 года) с 1960 п

Призыв вызван очередной новостью, от которой моя рука невольно тянется к... К чему, скажу позже, а пока сама новость: Минстрой предложил ввести дополнительные надбавки к тарифам на тепло, воду и водоотведение за ремонт сетей, совершенно не смущаясь тем, что в уже существующих тарифах это и так заложено. И это сразу после октябрьского скачка тарифов ЖКХ на 15-20%! То есть господа буржуи продолжают перекладывать проблемы на плечи населения. Причем, делать это самым беззастенчивым образом. И беззастенчивость эта только усиливается после того, как начальство "реформировало" сферу ЖКХ, переведя её на коммерческие рельсы в начале нулевых. В результате чего тарифы ЖКХ выросли в 25-35 раз, тогда, как все цены выросли в 9-10 раз, а доля расходов на ЖКХ в бюджете домохозяйств выросла с 4-5% до нынешних 10-12%: К чему же тянется моя рука? Тянется написать что-нибудь ругательное в их адрес, но поскольку этого делать нельзя, то повешу просто вот эту картинку: В оригинале у надписи была другая конц